Постановление № 5-1-231/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-1-231/2020

Дело № 5-1-231/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-001102-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2020 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601204, <...>, Зайцева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со слов осуществляющего предпринимательскую деятельность, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 у <...> оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и бесперебойного движения автотранспорта. На неоднократные требования не покидать служебный автомобиль, а находиться в нем для установления личности и составления административных материалов по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ст. 12.25 КоАП РФ, а также для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как гражданин имел явные признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, так как данный гражданин управлял автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак NN, отреагировал категорическим отказом, вышел из служебного автомобиля и попытался скрыться, хватался за форменную одежду, при сопровождении к автомобилю упирался ногами в землю, вырывался.

При рассмотрении дела ФИО1, которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не препятствовал сотрудникам полиции, ходатайств не заявлял.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязывает полицию обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением свидетеля КДН; рапортами сотрудников ОМВД России по Собинскому району ППВ, ФАЛ, АРА, ОМА; материалами видеофиксации, из которых усматривается, что ФИО1, находясь в служебном автомобиле, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции не покидать служебный автомобиль, а находиться в нем для установления личности и составления административных материалов, вышел из служебного автомобиля, после чего около служебного автомобиля началась потасовка.

Оснований не доверять показаниям свидетеля КДН, сведениям, изложенным в рапортах сотрудников ОМВД России по Собинскому району ППВ, ФАЛ, АРА, ОМА, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются с другими материалами дела, в том числе материалами видеофиксации правонарушения. Ранее указанные лица с ФИО1 знакомы не были, в связи с чем не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не препятствовал законной деятельности сотрудников полиции не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными доказательствами.

В связи с чем, прихожу к выводу, что названные утверждения даны ФИО1 в суде с целью избежать административную ответственность за содеянное.

Исследовав доказательства в совокупности, нахожу установленным, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 у <...>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. На неоднократные требования не покидать служебный автомобиль, а находиться в нем для установления личности и составления административных материалов по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ст. 12.25 КоАП РФ, а также для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как гражданин имел явные признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, так как данный гражданин управлял автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак NN отреагировал категорическим отказом, вышел из служебного автомобиля и попытался скрыться, хватался за форменную одежду, при сопровождении к автомобилю, упирался ногами в землю, вырывался.

Исследовав доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку требования сотрудников полиции, являлись законными, а ФИО1 оказал им неповиновение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении размера и вида административного наказания судья учитывает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на порядок управления, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, препятствующих аресту, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 30 мин.

Зачесть в срок административного ареста время административного доставления и административного задержания ФИО1 с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: С.В. Зайцева