Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-136/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Балакиревой А.Ю.,

при секретаре: Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, установлении факта принадлежности архивных справок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов его работы: с *** по *** в <данные изъяты>, с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, установлении факта принадлежности ему архивной справки № от ***, выданной архивным отделом администрации Тюменцевского района, архивных справок № от *** и № от ***, выданных архивным отделом администрации Ребрихинского района Алтайского края.

В обоснование исковых требований указал, что *** он обратился в Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости на общих основаниях. При рассмотрении его заявления комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав рекомендовала не засчитывать в страховой стаж периоды его работы с *** по *** в ФИО2 <данные изъяты>, так как данный период не отражен в трудовой книжке, период с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> поскольку имеются исправления в трудовой книжке в этом периоде, не засчитан период с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, так как в трудовой книжке при приеме на работу не указано наименование организации, период с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> также не засчитан, так как периоды работы заверены печатью, которая не читается, в архивных справках фамилия не соответствует фамилии, указанной в документе, удостоверяющем личность, имя и отчество в справках указаны сокращенные. Однако не засчитанные периоды его работы подтверждаются его трудовой книжкой и архивными справками, в том, что при заполнении трудовой книжки допущены нарушения, в приказах организаций в написании его имени и фамилии имеются неточности его вины нет. В настоящее время указанные организации ликвидированы, в связи с чем устранить неточности не представляется возможным. Просил включить в страховой стаж периоды его работы: с *** по *** в ФИО2 <данные изъяты>, с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с *** по *** в ФИО2 <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, а также установить факт принадлежности ему архивной справки № от ***, выданной архивным отделом администрации Тюменцевского района, архивных справок № от *** и № от ***, выданных архивным отделом администрации Ребрихинского района Алтайского края.

В судебном заседании истец ФИО1 изложенные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО3 исковые требования не признала, поддержала доводы изложенные в письменном отзыве, пояснила, что решением от *** с *** по достижении возраста 60 лет ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав не засчитаны в страховой стаж периоды работы истца: с *** по *** в <данные изъяты>, с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в связи с тем, что один из периодов не отражен в трудовой книжке, в другом периоде при принятии на работу не указано наименование организации, имеются исправления, в архивных справках фамилия и отчество не соответствуют фамилии и отчеству, указанным в документе, удостоверяющем личность, имя и отчество в справках указаны сокращенно либо с ошибками. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1; ст. 7; ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 11 названного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что последний с *** принят на работу в <данные изъяты> сантехником 4 разряда и уволен ***. При этом в указанном периоде истца трудовая книжка действительно имеет исправления, однако исправления в части даты приема на работу истца заверены печатью организации.

В трудовой книжке истца также отражен период его работы с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты><данные изъяты>, при этом не указано наименование организации при приеме на работу. Запись об увольнении заверена печатью организации.

Период работы истца с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> отражен в трудовой книжке истца, однако наименование предприятия при приеме на работу указано штампом, который частично не читается.

Период работы истца с *** по *** в <данные изъяты> в трудовой книжке истца не указан. При этом в трудовой книжке имеется запись о работе истца в <данные изъяты> с *** по ***.

Представленными архивными справками подтверждается, что истец в <данные изъяты> работал также и в период с *** по ***, поскольку в указанный период ему была начислена заработная плата.

Каких-либо доказательств того, что в данный спорный период истец работал по гражданско-правовому договору ответчиком не представлено.

Архивными справками, а также приказами о приеме и увольнении подтверждается факт работы истца в период с *** по *** в <данные изъяты> должности <данные изъяты>.

Допрошенный в качестве свидетеля Р. пояснил, что он в период с *** год работал в <данные изъяты>, ФИО1 с лета *** года работал <данные изъяты> на пилораме.

Свидетель Ч. пояснила, что <данные изъяты> было создано в *** году, она в нем работала <данные изъяты>, ФИО1 в *** году работал водителем в <данные изъяты>.

Ч. допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что он в период с *** год работал в <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. В <данные изъяты> вместе с ним работал <данные изъяты> ФИО1

Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании трудовыми книжками.

Трудовая деятельность истца в спорные периоды подтверждается другими письменными доказательствами по делу.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от *** № следует, что ответчиком период трудовой деятельности частично засчитан в страховой стаж при назначении пенсии, а также частично учтены сведения о заработке, указанные в представленных истцом архивных справках.

По данным пенсионного дела ФИО1 обратился в Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) ***, до достижения им 60-летнего возраста. Решением от *** ФИО1 назначена пенсия по старости с *** (по достижении 60-летнего возраста) без учета спорных периодов работы истца и заработка, указанного в архивной справке № от ***, выданной архивным отделом администрации Тюменцевского района и архивных справках № от *** и № от ***, выданных архивным отделом администрации Ребрихинского района Алтайского края.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт работы истца с *** по *** в <данные изъяты>, с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

То обстоятельство, что записи в трудовой книжке истца о спорных периодах его работы не были внесены работодателем либо не внесены неполно и с исправлениями, не может повлечь ущемление пенсионных прав истца, поскольку в обязанность истца не входит и от него не зависит правильное и соответствующее учредительным документам внесение записей в трудовую книжку о реорганизации либо переименовании предприятия при наличии других доказательств работы истца в спорный период.

Спорный период работы истца подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе рассмотрения дела другими письменными доказательствами, в том числе архивными справками, из которых следует, что других работников с аналогичными фамилией и инициалами в архивном фонде не обнаружено.

Показания свидетелей в данном случае являются допустимым доказательством, поскольку их показаниями характер работы не устанавливался, а подтверждался лишь факт работы истца в спорный период времени в конкретном предприятии.

С *** перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Исходя из приведенных разъяснений можно сделать вывод о том, что выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированная на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета не является единственным допустимым доказательством подтверждения трудового стажа. Не исключается возможность подтверждения трудового стажа документами, выдаваемыми работодателем.

Таким образом, факт работы истца в спорный период подтвержден материалами дела.

Вопреки позиции ответчика, при наличии доказательств, подтверждающих факт работы лица в спорный период времени у конкретного работодателя, неисполнение последним обязанности по надлежащему заполнению трудовой книжки не может лишить истца гарантированного ему Конституцией РФ права на пенсионное обеспечение по возрасту при наличии иных доказательств осуществления трудовой деятельности в спорный период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом по правильному заполнению трудовой книжки, о чем неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление N 9-П от 10 июля 2007 года).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Учитывая, что факт трудовых отношений истца в спорные периоды нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что исковые требования об установлении факта принадлежности истцу архивной справки № от ***, выданной архивным отделом администрации Тюменцевского района и архивных справок № от *** и № от ***, выданных архивным отделом администрации Ребрихинского района Алтайского края также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, установлении факта принадлежности архивных справок удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы:

- с *** по *** в <данные изъяты>,

- с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>,

- с *** по *** в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>,

- с *** по *** в <данные изъяты><данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки № от ***, выданной архивным отделом администрации Тюменцевского района, архивных справок № от *** и № от ***, выданных архивным отделом администрации Ребрихинского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.