Решение № 2-3089/2019 2-3089/2019~М-2466/2019 М-2466/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3089/2019

дело № 2-3089/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на сумму 102 415 рублей, на срок 24 месяца под 24,50% годовых, под залог транспортного средства LADA-...-26, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) .... Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером ... от .... Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. ... истец в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности по кредитному договору. Согласно почтовому трекеру ответчик проигнорировал получение почтовой корреспонденции. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 80 890 рублей 45 копеек, в том числе основной долг - 52 339 рублей 95 копеек, проценты - 5 810 рублей 53 копейки, проценты по просроченной задолженности – 4 834 рубля 57 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 9 860 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов - 1 997 рублей 84 копейки, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 6 046 рублей 57 копеек. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 80 890 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 626 рублей 71 копейка, а также обратить взыскание на автотранспортное средство.

Представитель истца Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки, в суд не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на сумму 102 415 рублей, на срок 24 месяца под 24,50% годовых, под залог транспортного средства LADA-...-26, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) .... Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является указанный автомобиль. Банковским ордером ... от ... подтверждается факт предоставления ответчику кредита.

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Обязательства в настоящий момент ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику предъявлено требование (уведомление) от ... о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 80 890 рублей 45 копеек, в том числе основной долг - 52 339 рублей 95 копеек, проценты - 5 810 рублей 53 копейки, проценты по просроченной задолженности – 4 834 рубля 57 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 9 860 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов - 1 997 рублей 84 копейки, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 6 046 рублей 57 копеек.

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет.

Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

Кроме того, согласно договору залога транспортного средства ... от ... ФИО1 передала в залог залогодержателю ПАО «Татфондбанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство марки LADA-...-26, 2012 года выпуска.

Как следует из ответа ОГИБДД Управления МВД России по ... от ..., транспортное средство LADA-...-26, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., принадлежит ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ, от 6 декабря 2011 года № 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, общение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, без установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 80 890 рублей 45 копеек (в том числе основной долг - 52 339 рублей 95 копеек, проценты - 5 810 рублей 53 копейки, проценты по просроченной задолженности – 4 834 рубля 57 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 9 860 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов - 1 997 рублей 84 копейки, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 6 046 рублей 57 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 8 626 рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – LADA-...-26, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин