Приговор № 1-411/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-411/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Кудасовой И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора, Кирилловой И.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пряничников Е.В.

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им на территории Тагилстроевского района в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 23:00 16.05.2017 до 00:20 17.05.2017, в (место расположения обезличено), ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью А. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес А.. два удара кулаком в лицо, причинив А.. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой щечно-скуловой области, не причинившее вред здоровью. Затем ФИО1. в продолжение своих преступных действий, направленных на причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью А.., умышленно толкнул А.. в грудь, причинив А. физическую боль, от нанесенного удара А. упал на пол, отчего испытывал физическую боль. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью А. умышленно нанес А. один удар ногой в живот, причинив А. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека живота слева, не причинившее вред здоровью, а также один удар ногой в область грудной клетки слева, причинив А.. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека грудной клетки слева, переломов 7-9 ребер слева со смещением отломков, с повреждением левого легкого, наличием крови и воздуха в левой плевральной полости, являющиеся опасными для жизни, и повлекшим тяжкий вред здоровью А.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевший А.., согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Пряничников Е.В.. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Кирилловой И.А. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против здоровья человека, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

ФИО1., ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, имеет легальный источник дохода. В наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоит. По месту жительства, ФИО1. участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы так же характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1. суд учитывает, в соответствии с п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправное поведение потерпевшего, а именно оскорбление подсудимого с использованием нецензурной брани явившегося поводом для преступления; явку с повинной; выполнение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно приобретение необходимых медикаментов и продуктов питания А.. в период нахождения потерпевшего на стационарном лечении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учитываются, полное признание вины раскаяние, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего применить максимальное снисхождение к подсудимому при назначении наказания и не имеющего к подсудимому материальных претензий, а так же состояние здоровья подсудимого имеющего ..., а так же оказание ФИО1 помощи матери ....

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается совершение подсудимым преступление в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние послужило основной причиной совершения ФИО1. преступных действий. Иных обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, и предотвращению совершения подсудимым преступлений.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Так же судом не усмотрено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести наступивших последствий, личности подсудимого, в том числе наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении условного наказания.

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: копии карты вызова СМП, копии истории болезни и диска с аудиозаписью переговоров диспетчера станции СМП, суд решает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и считает необходимым указанные копии документов и диск с аудиозаписью хранить с материалами уголовного дела; наволочка изъятая в ходе осмотра места происшествия как предмет не представляющий ценности, с учетом мнения сторон подлежит уничтожению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1. подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: копию карты вызова СМП, копию истории болезни, диск с аудиозаписью, хранить вместе с материалами уголовного дела; наволочку изъятую в ходе осмотра места происшествия уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.