Решение № 2-437/2021 2-437/2021~М-477/2021 М-477/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-437/2021

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2021 УИД 66RS0030-01-2021-000649-36

Дело № 2-437/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2021 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

помощника прокурора г. Карпинска Якимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

ФИО4, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что он (ФИО4) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО5, который с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире не проживает, его место нахождения не известно. ФИО5 состоял в браке с его дочерью ФИО1, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 плату за коммунальные платежи и содержание жилья не вносит, членом его семьи не является. Просит признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путём вручения судебной повестки лично, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда, об отложении судебного заседания не просил. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён по месту регистрации путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда, ходатайств, отзывов не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Нормой ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что истец ФИО4 является её супругом. Ему на праве собственности принадлежит квартира, распложённая по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ответчик ФИО5, который является бывшим супругом их дочери ФИО9 (ФИО11) ФИО12 Брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут в конце ДД.ММ.ГГГГ. Дочь и ФИО5 проживали по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. менее года. ФИО5 был зарегистрирован в указанной квартире на основании заявления ФИО4 по просьбе дочери. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выехал из квартиры и больше там не проживал. Личных вещей ФИО5 в квартире не имеется. Плату за коммунальные услуги, за содержание жилья ФИО5 не вносит. С момента выезда из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ФИО5 не обращался по вопросу проживания в указанной квартире, соглашение с ним о порядке пользования жилым помещением её супруг не заключал. Где ответчик проживает в настоящее время её не известно.

Свидетель ФИО6 пояснила в судебном заседании, что является племянницей истца ФИО4, у которого в собственности имеется квартира, распложённая по адресу: <адрес>. В указанной квартире ранее проживали её двоюродная сестра ФИО9 (ФИО13) ФИО14 с супругом ФИО5, брак между которыми расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО5 был зарегистрирован в указанной квартире по просьбе ФИО1 в качестве члена семьи, так как они проживали одной семьей. После расторжения брака между ФИО1 и ФИО5, последний добровольно выехал из квартиры, его личных вещей в жилом помещении не имеется. Плату за коммунальные услуги содержание жилья ФИО5 не производит. Место его нахождения не известно.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником квартиры, площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО5, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Управляющая компания «Дом».

Согласно информации, предоставленной на запрос суда отделением по вопросам миграции ОП № МО МВД России «Краснотурьинский», ФИО5 по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из представленной в материалы дела выписки решением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> брак между ФИО5 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) расторгнут.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5 не приобрёл самостоятельного права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО5 после расторжения брака с дочерью истца ФИО1 утратил семейные отношения с истцом ФИО4

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. фактически не проживает по адресу: <адрес>. Добровольно выехал из жилого помещения, вывез все свои вещи, с момента отъезда и по настоящее время проживают по иному адресу. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Соглашение между собственником помещения и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Препятствий в пользовании квартирой истец ФИО5 не чинил, намерений вселиться ФИО5 не изъявлял, расходы по оплате коммунальных услуг, начисленных в связи с регистрацией ответчика, которые фактически нёс и несет истец, не возмещает, что создает дополнительное обременение для ФИО4

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы ответчик не представил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства в обоснование возражений на исковые требования.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что гражданское дело по своей категории не обладает особой сложностью, учитывая объём работы, выполненной представителем (подготовка искового заявления и документов, обосновывающих заявленные требования), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ФИО5 расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., полагая указанную сумму разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 к ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы (представления) через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: В.В. Драницина