Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-255/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2019 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов, на представителя, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на строительство бани от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 300000 рублей за невыполнение работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме 1890000 рублей за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец сослался на то, что он (заказчик) заключил с ответчиком (подрядчиком) договор подряда на строительство бани от ДД.ММ.ГГГГ из круглого леса на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес>. Истец согласно поэтапному графику исполнил обязательство по оплате в сумме 300000 рублей. Ответчик работы по договору подряда не выполнил.

Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования: отказалась от взыскания неустойки, дополнила исковые требования взысканием с ответчика судебных расходов истца на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Получение копии искового заявления подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, телеграмма ответчиком не получена.

Неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из норм ст. ст. 153, 154, 420, 432, 434 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласование воли двух сторон в удобной для них форме.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", а так же принимаемыми в соответствии с ними иными федеральными законами и правовыми актами РФ. Следовательно, при разрешении возникшего между сторонами спора необходимо руководствоваться правовыми нормами ГК РФ и нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела, истец (заказчик) заключил с ответчиком (подрядчиком) договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор от ДД.ММ.ГГГГ) на строительство бани на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес>. Стоимость работ и материалов определена в сумме 498000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ч. 2 ст. 703 ГК РФ, договор подряда может быть заключен на изготовление вещи. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом, из характера заключенного договора следует, что между сторонами заключен договор строительного подряда.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При этом, в соответствии со ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно срокам выполнения работ, указанным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ работы должны проводиться поэтапно: работы по подготовке бревен, доставке их, иных материалов, необходимых для строительства сруба бани, строительство бани на производственной площадке Подрядчика должны быть выполнены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы по перевозке сруба на объект Заказчика проводятся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, монтаж СВ фундамента и сборка сруба бани на объекте Заказчика выполняются до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик не выполнил указанные работы.

Истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику претензию о невыполнении условий договора. Доказательств того, что ответчик выполнил условия договора, ответчик суду в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу положений ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56, 57 ГПК РФ, п. 6 ст. 28 Закона бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по указанному договору лежит на исполнителе работ - ответчике.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в силу положений ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, п. 6 ст. 28 Закона суду не представлено. Доказательств письменного извещения истца об обстоятельствах, не зависящих от подрядчика, которые создают невозможность завершения работы в срок (ст. 716 ГК РФ), суду также не представлено.

В связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности. Требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 300000 рублей суд признает обоснованными.

Наряду с указанным, в соответствии с положениями ст. 28 Закона данные обстоятельства дают право истцу требовать неустойку за заявленный период, однако представитель истца в письменном ходатайстве отказался от взыскания с ответчика неустойки.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО4 в сумме № рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

Суд, исходя из объема проделанной представителем истца работы по доказыванию позиции истца по данному делу, а также учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика относительно размера расходов, признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме № рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, требование истца о возмещении расходов за оформление нотариальной доверенности на имя представителя в сумме № рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину за подачу истцом иска неимущественного характера - расторжение договора в размере 300 рублей, неуплаченную истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов на оплату услуг представителя и госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2, уплаченные по договору подряда строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 300000 рублей, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6200 рублей, оплату услуг представителя в сумме № рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в сумме № рублей, всего взыскать 317700 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: В.И. Епифанов