Приговор № 1-222/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-222/2023

Производство №1-222/2023

УИД 28RS0015-01-2023-000998-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 18 декабря 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Райчихинска Амурской области Корховой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прокопьевой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего, по <адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 28 метров в юго-восточном направлении слева от <адрес>, обнаружившего произрастающий куст <данные изъяты>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 28 метров в юго-восточном направлении слева от <адрес>, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал руками верхушечные части <данные изъяты>, в обнаруженный на вышеуказанном участке местности белый полимерный пакет, который поместил в имевшийся при себе черный полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 130 грамм.

После этого, ФИО1 в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 28 метров в юго-восточном направлении слева от <адрес>, незаконно приобретенные им верхушечные части <данные изъяты>, находящиеся в белом полимерном пакете, помещенном в черный полимерный пакет, поместил под водительское сидение автомобиля в кузове белого цвета марки «<данные изъяты>, под управлением Свидетель №2, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1 и направился в г. Райчихинск Амурской области по автодороге сообщением «Благовещенск-Гомелевка» по месту своего проживания, храня при себя в пути следования незаконно приобретенное им наркотическое средство. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции ФИО1 незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 1800 метров в западном направлении от указательного знака «158 км» автодороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка» Амурской области у ФИО1 обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился белый полимерный пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством – <данные изъяты>) общей массой 130 грамм, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел, хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 данных во время производства предварительного следствия и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут его знакомый ФИО19 предложил ему проехать вместе с ним в с<адрес> в гости к его знакомому для празднования дня рождения, после чего они вызвали автомобиль такси, какой службы не помнит, прибыв на место в с. <адрес> они не стали отпускать водителя такси, попросили его подождать их. После чего около 20 часов 30 минут они с ФИО20 зашли в дом к его знакомому ФИО21, с которым он был знаком ранее, но лично никогда не общался, поздравили его с Днем рождения, сели за стол, немного выпили, при этом он не может сказать на какой улице находится вышеуказанный дом, так как не знает. Затем примерно около 21 часа 00 минут он вышел на территорию дома и пошел в туалет, после чего он увидел за территорией участка произрастающий куст конопли, насколько он помнит около двухэтажного здания, которое позже сможет указать. В этот момент у него возник умысел сорвать произрастающий куст конопли для дальнейшего собственного употребления без цели сбыта, так как у него имеется заболевание гипертония, периодически у него очень сильно повышается давление и ранее он слышал где-то о том, что если сухие листья дикорастущей конопли смешать с табаком, то давление может нормализоваться. С этой целью он прошел к месту произрастания дикорастущей конопли, где около 21 часа 05 минут достал из кармана хлопчатобумажную перчатку, которая у него была при себе, так как он был в рабочей одежде, после чего руками вырвал куст <данные изъяты>, оборвал листья с указанного куста и сложил их в белый полимерный пакет, который он нашел там же около места произрастания <данные изъяты>, затем поместил белый полимерный пакет в имевшийся у него при себе черный полимерный пакет, который у него всегда лежит в кармане для похода в магазин. Собирал растение дикорастущей конопли он примерно в течение 10 минут, после чего около 21 часа 15 минут он подошел к автомобилю такси, в котором его ждал водитель и ФИО22, при этом он сел на заднее сидение, ФИО23 сидел на переднем сидении, затем они сразу же поехали в сторону г. Райчихинска Амурской области, при этом никто не спрашивал, что у него в пакете, а он об этом ничего не рассказывал. Проезжая в районе 158 км по автодороге сообщением «Благовещенск-Гомелевка» их остановили сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское», после чего двое сотрудников подошли к автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили водителя предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ, которые он предоставил. После проверки документов им был задан вопрос, имеются ли в салоне автомобиля предметы, возможно являющиеся запрещенными к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, в частности, наркотические средства, на что каждый из них пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеется. После чего сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» спросили у водителя разрешение на осмотр автомобиля, на что он согласился. После осмотра в салоне автомобиля под передним водительским сидением был обнаружен полимерный пакет, из которого были видны части растения <данные изъяты>. Сотрудниками им был задан вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что каждый из них пояснил, что ему ничего неизвестно. Затем сотрудники сообщили в дежурную часть и пригласили понятых для проведения осмотра места происшествия, поместили обнаруженный пакет на капот служебного автомобиля. По приезду следственно-оперативной группы дознаватель сообщила, что в присутствии двух понятых у всех находившихся будут отобраны смывы с рук. После чего, марлевый тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и как контрольный упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с мастичной печатью округлой формы «Для справок №3», где он совместно с двумя понятыми и участвующими лицами поставили свои подписи. Затем второй марлевый тампон, был смочен спиртосодержащей жидкостью, дознавателем в присутствии двух понятых, при помощи марлевого тампона у водителя были отобраны смывы с обоих рук (ладоней), после чего данный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с мастичной печатью округлой формы «Для справок №3», где он совместно с двумя понятыми и участвующими лицами поставили свои подписи. Затем третий марлевый тампон, был смочен спиртосодержащей жидкостью, дознавателем в присутствии двух понятых, при помощи марлевого тампона у ФИО4 были отобраны смывы с обоих рук (ладоней), после чего данный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с мастичной печатью округлой формы «Для справок №3», где он совместно с двумя понятыми и участвующими лицами поставили свои подписи. Затем четвертый марлевый тампон, был смочен спиртосодержащей жидкостью, дознавателем в присутствии двух понятых, при помощи марлевого тампона у него были отобраны смывы с обоих рук (ладоней), после чего данный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с мастичной печатью округлой формы «Для справок №3», где он совместно с двумя понятыми и участвующими лицами поставили свои подписи. Затем в его присутствии, присутствии двух понятых и участвующих лиц растительная масса, находящаяся на капоте в белом и черном полимерном пакете, была пересыпана в картонную коробку, туда же был помещен черный полимерный пакет, белый полимерный пакет и хлопчатобумажная перчатка, при помощи которой он собирал растение дикорастущей конопли, после чего коробка была оклеена скотчем и опечатана биркой с оттиском мастичной печати округлой формы «Для справок №3», где он совместно с двумя понятыми и участвующими лицами поставили свои подписи. После того как все объекты были упакованы и дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, он совместно с двумя понятыми, участвующими лицами поставили подписи в протоколе. При этом в ходе составления протокола осмотра места происшествия он не стал говорить о том, что собранное растение дикорастущей конопли принадлежит ему, но после подписания протокола он решил не подставлять находившихся в автомобиле лиц и дал объяснение по указанному факту, в котором рассказал, что дикорастущая конопля принадлежит ему и была собрана для личного употребления без цели сбыта при вышеизложенных им обстоятельствах. Также пояснил, что наркотические средства он ранее никогда не употреблял, не изготавливал и о способах изготовления ему ничего не известно, зависимости не имеет. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 73-77).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Прокопьевой Л.А. и понятых указывал на участок местности, расположенный на расстоянии 28 метров в юго-восточном направлении слева от <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут он, используя хлопчатобумажную перчатку, вырвал куст <данные изъяты>, оборвал листья с указанного куста и сложил их в белый полимерный пакет, который нашел на указанном месте около <данные изъяты>, затем поместил белый полимерный пакет в имевшийся у него при себе черный полимерный пакет, после чего сел в ожидавший его автомобиль такси (л.д.78-84).

Показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что от дачи показаний пользуясь ст. 51 Конституции РФ отказывается, поддерживает ранее данные показания в полном объеме, повторяться не желает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Просит приобщить свидетельство о смерти супруги ФИО2 на 1 листе формата А4 (л.д. 102-105).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомые ФИО24 и ФИО1, с которыми он близко не знаком, приятельские отношения не поддерживает, которые ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут позвонили ему и попросили отвезти в <адрес>, так как у их знакомого был День рождения и они хотели его поздравить, на что он согласился и забрал их на <адрес>. Далее они поехали в сторону <адрес>, в котором подъехали к одноэтажному дому по <адрес> какой именно номер дома он не помнит. После чего они вошли в дом, при этом они попросили подождать их, на что он согласился и остался в автомобиле. Затем через какое-то время Максим пришел и сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, а Владимир пришел позже, в руках у него был пакет черного цвета, он сел на заднее пассажирское сидение за ним. При этом он не стал спрашивать, что в пакете, так как ему это было не интересно. Затем они поехали в г. Райчихинск Амурской области. Проезжая в районе 158 км по автодороге сообщением «Благовещенск-Гомелевка» их остановили сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское», после чего двое сотрудников подошли к автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ, которые он предоставил. После проверки документов им был задан вопрос, имеются ли в салоне автомобиля предметы, возможно являющиеся запрещенными к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, в частности, наркотические средства, на что каждый из них пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеется. После чего сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» спросили у него разрешение на осмотр автомобиля, на что он согласился. После осмотра в салоне автомобиля под передним водительским сидением был обнаружен полимерный пакет, из которого были видны части растения дикорастущей конопли. Сотрудниками им был задан вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что каждый из них пояснил, что ему ничего неизвестно. Затем сотрудники сообщили в дежурную часть и пригласили понятых для проведения осмотра места происшествия, поместили обнаруженный пакет на капот служебного автомобиля. По приезду следственно-оперативной группы дознаватель сообщила, что в присутствии двух понятых у всех находившихся будут отобраны смывы с рук. После чего, марлевый тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и как контрольный упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с мастичной печатью округлой формы «Для справок №», где он совместно с двумя понятыми и участвующими лицами поставили свои подписи. Затем второй марлевый тампон, был смочен спиртосодержащей жидкостью, дознавателем в присутствии двух понятых, при помощи марлевого тампона у него были отобраны смывы с обоих рук (ладоней), после чего данный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с мастичной печатью округлой формы «Для справок №», где он совместно с двумя понятыми и участвующими лицами поставили свои подписи. Затем третий марлевый тампон, был смочен спиртосодержащей жидкостью, дознавателем в присутствии двух понятых, при помощи марлевого тампона у ФИО25 были отобраны смывы с обоих рук (ладоней), после чего данный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с мастичной печатью округлой формы «Для справок №», где он совместно с двумя понятыми и участвующими лицами поставили свои подписи. Затем четвертый марлевый тампон, был смочен спиртосодержащей жидкостью, дознавателем в присутствии двух понятых, при помощи марлевого тампона у ФИО1 были отобраны смывы с обоих рук (ладоней), после чего данный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с мастичной печатью округлой формы «Для справок №», где он совместно с двумя понятыми и участвующими лицами поставили свои подписи. Затем в его присутствии, присутствии двух понятых и участвующих лиц растительная масса, находящаяся на капоте в белом и черном полимерном пакете, была пересыпана в картонную коробку, туда же был помещен черный полимерный пакет, белый полимерный пакет и хлопчатобумажная перчатка, после чего коробка была оклеена скотчем и опечатана биркой с оттиском мастичной печати округлой формы «Для справок №», где он совместно с двумя понятыми и участвующими лицами поставили свои подписи. После того как все объекты были упакованы и дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, он совместно с двумя понятыми, участвующими лицами поставили подписи в протоколе. При этом в ходе составления протокола осмотра места происшествия ФИО1 не говорил о том, что собранное растение <данные изъяты> принадлежит ему, но после подписания протокола он решил не подставлять находившихся в автомобиле лиц и дал объяснение по указанному факту, в котором рассказал, что <данные изъяты> принадлежит ему и была собрана для личного употребления без цели сбыта. Также он был ознакомлен с заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что когда сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» обнаружили в салоне принадлежащего ему автомобиля белого цвета марки «<данные изъяты> полимерный пакет, из которого были видны части растения <данные изъяты>, он испугался и сразу открыл пакет, чтобы посмотреть, что в нем находится, при этом руками он потрогал растение <данные изъяты>, в связи, с чем на его руках могли быть обнаружены компоненты <данные изъяты>. Также пояснил, что наркотические средства он ранее никогда не употреблял, никакой зависимости не имеет (л.д. 44-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он ехал в качестве пассажира на автомобиле со своим знакомым ФИО3, проезжая в районе 158 км по автодороге сообщением «Благовещенск-Гомелевка» их остановили сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское», после чего двое сотрудников подошли к автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его и ФИО3 принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. После того как они ответили согласием, они прошли к служебному автомобилю ДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское», рядом с которым на участке местности в районе 158 км автодороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка» был припаркован автомобиль белого цвета марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак которого он не помнит. Дознавателем им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они подошли ближе к служебному автомобилю, где на капоте был расположен черный полимерный пакет, внутри которого находился белый полимерный пакет, из которого были видны части растения <данные изъяты>, при этом рядом стояли трое мужчин, которые представились как Свидетель №2, ФИО1 и ФИО26, отчества которых он в настоящее время не помнит. Далее в присутствии него и другого понятого, сотрудники полиции спросили у всех мужчин, находившихся в автомобиле, что находится в полимерном пакете, который был обнаружен под водительским сидением автомобиля марки «<данные изъяты>» на что все трое мужчин пояснили, что им ничего неизвестно. Далее дознаватель сообщила, что в присутствии понятых у всех находившихся будут отобраны смывы с рук. После чего, марлевый тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и как контрольный упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с мастичной печатью округлой формы «Для справок №», где он совместно со вторым понятым и участвующими лицами поставили свои подписи. Затем второй марлевый тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью, дознавателем в присутствии участвующих лиц, при помощи марлевого тампона у Свидетель №2 были отобраны смывы с обоих рук (ладоней), после чего данный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с мастичной печатью округлой формы «Для справок №», где он совместно со вторым понятым и участвующими лицами поставили свои подписи. Затем третий марлевый тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью, дознавателем в присутствии участвующих лиц при помощи марлевого тампона у ФИО27 были отобраны смывы с обоих рук (ладоней), после чего данный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с мастичной печатью округлой формы «Для справок №», где он совместно со вторым понятым и участвующими лицами поставили свои подписи. Затем четвертый марлевый тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью, дознавателем в присутствии участвующих лиц, при помощи марлевого тампона у ФИО1 были отобраны смывы с обоих рук (ладоней), после чего данный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с мастичной печатью округлой формы «Для справок №», где он совместно со вторым понятым и участвующими лицами поставили свои подписи. Затем в его присутствии и иных участвующих лиц растительная масса, находящаяся на капоте в белом и черном полимерном пакете, была пересыпана в картонную коробку, туда же был помещен черный полимерный пакет, белый полимерный пакет и хлопчатобумажная перчатка, после чего коробка была оклеена скотчем и опечатана биркой с оттиском мастичной печати округлой формы «Для справок №», где он совместно со вторым понятым и участвующими лицами поставили свои подписи. После того как все объекты были упакованы и дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, он совместно со вторым понятым, участвующими лицами поставили подписи в протоколе. При этом в ходе составления протокола осмотра места происшествия, никто из находившихся в автомобиле не говорил о том, кому принадлежит собранное растение <данные изъяты>, только после подписания протокола ФИО1 пояснил, что ФИО28 принадлежит ему и была собрана для личного употребления без цели сбыта (л.д. 48-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», имеет специальное звание лейтенант полиции, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка на территории обслуживания МО МВД России «Райчихинское». По существу заданных вопросов пояснил, что в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде в составе авто патруля совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» младшим лейтенантом полиции Свидетель №4 на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» ДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское». Около 21 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 158 км по автодороге сообщением «Благовещенск-Гомелевка» ими был остановлен автомобиль в кузове белого цвета марки <данные изъяты> с целью проверки документов, предусмотренных ПДД РФ. На требование об остановке водитель сбавил скорость, припарковал автомобиль около служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», после чего они совместно с Свидетель №4 подошли к автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили водителя предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ, которые он предоставил. При проверке документов было установлено, что из салона автомобиля исходит запах <данные изъяты>, в связи, с чем находящимся в автомобиле лицам был задан вопрос имеются ли в салоне автомобиля предметы, возможно являющиеся запрещенными к свободному гражданскому обороту либо оборот которых ограничен на территории РФ, в частности, наркотические средства, на что каждый из них пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеется. После чего они спросили у собственника автомобиля Свидетель №2 разрешение на осмотр автомобиля, на что он согласился. После осмотра в салоне автомобиля под передним водительским сидением был обнаружен полимерный пакет, из которого были видны части растения <данные изъяты>. Находившимся в автомобиле лицам был задан вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что каждый из них пояснил, что им ничего неизвестно, при этом собственник автомобиля Свидетель №2 взял пакет в руки, чтобы рассмотреть содержимое пакета, после чего пакет с <данные изъяты> был помещен на капот служебного автомобиля. Затем им было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» с целью вызова следственно-оперативной группы. После чего ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, в салоне которого также находился Свидетель №1, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили указанных лиц принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. По приезду следственно-оперативной группы дознаватель разъяснила права и обязанности участвующим лицам, после чего всем мужчинам находившимся в автомобиле был задан вопрос, что находится в полимерном пакете, который был обнаружен под водительским сидением автомобиля марки «<данные изъяты>», при этом все трое мужчин пояснили, что им ничего неизвестно. Далее дознаватель пояснила, что в присутствии двух понятых у всех находившихся будут отобраны смывы с рук. После чего, марлевый тампон был смочен спиртосодержащей жидкостью и как контрольный упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с мастичной печатью округлой формы «Для справок №», где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем второй марлевый тампон, был смочен спиртосодержащей жидкостью, дознавателем в присутствии двух понятых, при помощи марлевого тампона у Свидетель №2 были отобраны смывы с обоих рук (ладоней), после чего данный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с мастичной печатью округлой формы «Для справок №», где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем третий марлевый тампон, был смочен спиртосодержащей жидкостью, дознавателем в присутствии двух понятых, при помощи марлевого тампона у ФИО29 были отобраны смывы с обоих рук (ладоней), после чего данный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с мастичной печатью округлой формы «Для справок №», где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем четвертый марлевый тампон, был смочен спиртосодержащей жидкостью, дознавателем в присутствии двух понятых, при помощи марлевого тампона у ФИО6 были отобраны смывы с обоих рук (ладоней), после чего данный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с мастичной печатью округлой формы «Для справок №», где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в присутствии участвующих лиц растительная масса, находящаяся на капоте в белом и черном полимерном пакете, была пересыпана в картонную коробку, туда же был помещен черный полимерный пакет, белый полимерный пакет и хлопчатобумажная перчатка, после чего коробка была оклеена скотчем и опечатана биркой с оттиском мастичной печати округлой формы «Для справок №», где все участвующие лица поставили свои подписи. После того как все объекты были упакованы и дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили подписи в протоколе. При этом в ходе составления протокола осмотра места происшествия, никто из находившихся в автомобиле не говорил о том, кому принадлежит собранное растение дикорастущей конопли, только после подписания протокола ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> принадлежит ему и была собрана для личного употребления без цели сбыта. По прибытии в МО МВД России «Райчихинское» им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1, который был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Райчихинское» (л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

(л.д. 56-59).

Кроме показаний указанных свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается иными исследованными материалами дела:

рапортом оперативного дежурного ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение ИДПС Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Гомелевка-Благовещенск 158 км в автомобиле «<данные изъяты> у гр. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен пакет с растительной массой схожей с <данные изъяты> (л.д. 6).

рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» лейтенанта полиции Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 1800 метров в западном направлении от указательного знака 158 км автодороги «Благовещенск-Гомелевка» Амурской области были обнаружены и изъяты: контрольный тампон, упакованный в прозрачный полимерный пакет (файл), опечатан оттиском круглой мастичной печати «Для справок №»; тампон со смывами с рук ФИО13, упакованный в прозрачный полимерный пакет (файл), опечатан оттиском круглой мастичной печати «Для справок №»; тампон со смывами с рук ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет (файл), опечатан оттиском круглой мастичной печати «Для справок №»; тампон со смывами с рук Свидетель №2, упакованный в прозрачный полимерный пакет (файл), опечатан оттиском круглой мастичной печати «Для справок №»; растительная масса, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>) общей массой 130 грамм, черный полимерный пакет, белый полимерный пакет, одна хлопчатобумажная перчатка, упакованные в картонную коробку, опечатанную оттиском круглой мастичной печати «Для справок №» хранятся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское» (л.д. 9-12);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на контрольном тампоне характерных для конопли компонентов – <данные изъяты>, в том числе и ее наркотически активного компонента – ТГК, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования. На представленном, на экспертизу смыве с рук гр. Свидетель №2 обнаружены компоненты <данные изъяты> – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На представленном, на экспертизу смыве с рук гр. ФИО14 характерных для конопли компонентов - каннабиноидов, в том числе наркотически активного компонента - ТГК, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования. На представленном, на экспертизу смыве с рук гр. ФИО1 обнаружены компоненты растения <данные изъяты> – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – <данные изъяты>, в следовых количествах. Представленная на экспертизу растительная масса в картонной коробке, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса наркотического средства - 130 г. (л.д. 25-28);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет в котором находятся четыре пустых полимерных пакета (файла), в которых находился контрольный тампон, тампон со смывами с рук ФИО13, тампон со смывами с рук ФИО1, тампон со смывами с рук Свидетель №2 (израсходованы в процессе производства экспертизы) и четырьмя бумажными бирками; картонная коробка с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>) общей массой 130 грамм, черным полимерным пакетом, белым полимерным пакетом, одной хлопчатобумажной перчаткой. Указанные предметы признаны вещественным доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» (л.д. 32-40);

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведенных показаниях подсудимого ФИО1 показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был, и является вменяемым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта № 725-х от 14.09. 2023 года и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым изъятая масса является наркотическим средством – <данные изъяты>), общей массой 130 грамм и относится к крупному размеру.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д. 108-109), <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояне здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находятся четыре пустых полимерных пакета (файла), в которых находился контрольный тампон, тампон со смывами с рук ФИО13, тампон со смывами с рук ФИО1, тампон со смывами с рук Свидетель №2 (израсходованы в процессе производства экспертизы) и четырьмя бумажными бирками; картонная коробка с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>) общей массой 130 грамм, черным полимерным пакетом, белым полимерным пакетом, одной хлопчатобумажной перчаткой - находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную в силу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находятся четыре пустых полимерных пакета (файла), в которых находился контрольный тампон, тампон со смывами с рук ФИО13, тампон со смывами с рук ФИО1, тампон со смывами с рук Свидетель №2 (израсходованы в процессе производства экспертизы) и четырьмя бумажными бирками; картонная коробка с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>) общей массой 130 грамм, черным полимерным пакетом, белым полимерным пакетом, одной хлопчатобумажной перчаткой - находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко