Решение № 2-1509/2018 2-190/2019 2-190/2019(2-1509/2018;)~М-1239/2018 М-1239/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1509/2018

47RS0011-01-2018-001771-44

Дело № 2-190/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 13 февраля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Лазаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» (АО «ИЭК») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «ИЭК» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании с них солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 263238 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5832 рубля 00 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ИЭК» заменено на АО «ИЭК» в связи с его реорганизации путем преобразования ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики зарегистрированы постоянно в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся муниципальной собственностью.

По указанному адресу истцом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предоставляются следующие коммунальные услуги: холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, отопления.

Ответчики не производили оплату коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размерах и сроки, установленные действующим законодательством. Сумма задолженности по лицевому счету жилья № на ДД.ММ.ГГГГ составила - 209771 рубль 05 копеек.

Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления о сумме долга и способах его погашения, однако предпринятые меры по погашению долга не достаточны, сумма задолженности по прежнему остается значительной, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с названными требованиями.

В судебном заседании представители истца ООО «ИЭК» - ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 С., ФИО3 С. в суд не явились, извещались по известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчикам вручены не были по причине неявки адресата за извещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчиков и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая ответчиков надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153, статей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 322, статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении АО «ИЭК» (ОГРН № внесена запись о создании указанного юридического лица путем реорганизации в форме преобразования (л.д. 46-47).

Согласно справки о регистрации по форме 9, выданной Территориальным управлением <адрес> АО «ЕИРЦ ЛО» ДД.ММ.ГГГГ в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 зарегистрированы сыновья - ФИО3, ФИО3 и жена - ФИО2 (л.д. 10).

Согласно справки о начислениях и плате по лицевому счету жилья № задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 209771 рубль 05 копеек, пени за просрочку платежа составляют 63467 рублей 32 копейки (л.д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу ООО «ИЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря № года по март № года в размере 188669 рублей 26 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 44972 рубля 81 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2936 рублей 42 копейки, в равных долях с каждого должника (л.д. 9).

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями, представленными ФИО3 относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 9).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчикам в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчики не исполняют обязанность, возложенную на них законом - оплачивать коммунальные услуги, о чем свидетельствует наличие задолженности по оплате.

При таком положении суд считает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в размере 209772 рубля 05 копеек и пени за просрочку платежа в размере 53467 рублей 32 копейки.

В связи с удовлетворением иска, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5832 рубля 00 копеек также необходимо взыскать с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209772 рубля 05 копеек и пени за просрочку платежа в размере 53467 рублей 32 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5832 рубля 00 копеек, а всего взыскать 269070 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.

Судья М.В. Яковлева