Решение № 2-539/2019 2-539/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-539/2019

Дело № 2-539/2019

51RS0017-01-2019-000638-34

Принято в окончательной форме 08 августа 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Мигачевой Н.С.,

с участием:

прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Заозерск ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Завьялова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СЗ ТУИО» МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, обязании предоставить документы.

В обоснование иска указано, что ФИО2 незаконно удерживает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, н.<адрес>, предоставленное ей ГУ «1970 ОМИС» на основании ордера на жилое помещение от 25.01.2008, в связи с работой в войсковой части 38643. Помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает ФИО2 По сообщению командира войсковой части 38643, ФИО2 прекратила трудовые отношения с войсковой частью, в связи с чем договор найма служебного жилого помещения подлежит расторжению.

26.03.2019 ответчику направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде, запрашиваемые документы не представлены, в связи с чем, в адрес ответчиков направлено требование об освобождении жилого помещения.

Требование освободить незаконно занимаемое жилое помещение ответчик не исполнила, жилое помещение не освободила, лицевой счет не закрыла.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. Обязать ФИО2 закрыть финансово-лицевой счет на указанное жилое помещение и предоставить в отделение (территориальное <адрес>) ФГКУ «Северрегионжилье» справку, выданную управляющей компанией о закрытии финансово-лицевого счета, акт приема-передачи жилого помещения, справку о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца ФГКУ «СЗ ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, из телефонограммы следует, что она просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Завьялов О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что жилое помещение было предоставлено мужу ответчика Д.С.С. на основании ордера от 03.08.2000 № в связи с наличием трудовых отношений с МО РФ, она была вселена в спорное жилое помещение на правах члена семьи. В *.*.* году ее муж Д.С.С. умер. 25.01.2008 работодателем мужа с ней был заключен договор найма жилого помещения в домах государственного жилого фонда. В соответствии со статьей 103 ЖК РФ она не может быть выселена из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения как член семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение и который умер. Условиями договора найма № от 25.01.2008 не предусмотрено, что спорное жилое помещение предоставлено на время трудовых отношений. Просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица Отделение (территориальное пгт Печенга) ФГКУ «Северрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение военного прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со статьями 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, переданного ему в установленном порядке Российской Федерацией.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании ордера на жилое помещение № от 25.01.2008 служащей ВМФ ФИО2, работающей в войсковой части 38643 в должности <данные изъяты>, по решению жилищной комиссии № от 28.12.2007 предоставлено жилое помещение в доме Министерства обороны Российской Федерации по адресу: <адрес>, на состав семьи 2 человека, Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен муж Е.А.В., *.*.* года рождения (л.д. 7).

Согласно информации ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного Флота домоуправление № 3 «Полярнинское» ЖЭ(К)О № 3 АП № ? п. Спутник от 09.04.2019 (л.д. 8), в указанном жилом помещении с 04.04.2001 по настоящее время зарегистрирована ФИО2, *.*.* года рождения.

В соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 10.03.2017 № жилые помещения, распложенные по адресу: <адрес>, в том числе и квартира № закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управления имущественных отношений» Минобороны России.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что отношения по пользованию спорной квартирой регулируются положениями законодательства о специализированном жилищном фонде.

Согласно копии информационного письма ВрИО командира войсковой части 38643 от 01.03.2019 №/ок, войсковая часть 38643 войсковая часть прекратила трудовые отношения с ФИО2 (л.д. 12).

Из копии представленной ответчиком трудовой книжки следует, что она с 14.02.1996 по 14.03.2008 на различных должностях работала в войсковой части 38643 п. Спутник Мурманской области.

В период с 10.07.2008 по 13.05.2009 работала в г.Домодедово Московской области.

С 03.07.2009 по 30.11.2009, с 28.12.2009 по 17.01.2012 состояла в трудовых отношениях с войсковой частью 38643.

С19.01.2012 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Главные линии», ООО «Перспектива» (л.д. 62-69).

Таким образом, с 17.01.2012 ФИО2 утратила связь с Министерством обороны Российской Федерации, в связи с чем у нее утрачено право занимать жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из выписки лицевого счета за период с ноября 2017 года по апрель 2019 года, открытого на имя ФИО2 (л.д. 8 оборот), и акта проверки права пользования специализированным жилым помещением Министерства обороны Российской Федерации от 13.05.2019 (л.д. 9), ответчик до настоящего времени остается зарегистрированной в указанном жилом помещении и фактически проживает в квартире.

Факт проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается объяснениями соседей, отобранных УУП ОМВД России по Печенгскому району от 14.07.2019 (л.д. 43-46).

По сообщению отдела муниципального имущества администрации муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области от 02.07.2019 №, ФИО2 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит (л.д. 30).

Согласно сведениям, предоставленным ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» от 25.07.2019 (л.д. 96), ФИО2 на учете в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением не состоит, Д.С.С. на учете в качестве нуждающихся в обеспечении жилым помещением не состоял.

Довод ответчика о том, что она не может быть выселена из служебного жилого помещения без предоставления другого помещения, поскольку она была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Д.С.С., который умер, не может служить основанием для отказа истцу в иске по следующим основаниям.

Как следует из ордера № от 03.08.2000 Д.С.С. было предоставлено право занять <адрес> на состав семьи 2 человека, жена ФИО3 (л.д. 93)

Д.С.С. работал в войсковой части 38643 в должности <данные изъяты> № 4 в период с 23.03.1995 по 31.01.2000 (л.д. 101), со слов представителя ответчика в дальнейшем состоял в трудовых отношениях с 1970 ОМИС.

Д.С.С. умер *.*.*.

ФИО3 зарегистрировала брак с Е.А.В. *.*.* (л.д. 62).

Пунктом 10 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 Кодекса, не могут быть выселены члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение.

Исходя из приведенных положений законодательства и статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

На основании части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит.

Малоимущей в установленном порядке не признана, сведений о доходах, подтверждающих, что она может быть отнесена к указанной категории граждан, суду не представила, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт необеспеченности гражданина жилым помещением, занимаемым по договору социального найма или на праве собственности, в соответствии с установленной нормой, не является безусловным основанием для принятия такого лица на учет нуждающихся в жилом помещении.

Таким образом, судом установлено, что отсутствует совокупность условий, при которых ФИО2 не может быть выселена из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Кроме того, на основании решения жилищной комиссии, протокол заседания комиссии № от 28.12.2007 служ. ВМФ ФИО2, работающей в войсковой части 38643 в должности <данные изъяты> на состав семьи 2 человека (муж Е.А.В.) выдан ордер № от 25.01.2008 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доме Министерства обороны Российской Федерации. На основании ордера с ФИО2 был заключен договор № найма жилого помещения в домах государственного жилого фонда от 25.01.2018 на срок с 25.01.2008 по 25.01.2013.

Довод представителя ответчика, что договор найма не содержит условий о том, что он заключен на период трудовых отношений, не может свидетельствовать о том, что в случае прекращения трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации ФИО2 вправе занимать служебное жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны.

Довод представителя ответчика о том, что к возникшим правоотношениям должны быть применены положения главы 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в договоре найма, заключенного с ФИО2 указан срок его действия 5 лет, отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно статье 683 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

В силу статьи 684 Жилищного кодекса Российской Федерации по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Однако спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, к возникшим правоотношениям надлежит применять положения законодательства о специализированном жилищном фонде, раздел VI Жилищного кодекса Российской Федерации.

26.03.2019 за исх. № в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 10). Документы не представлены.

08.04.2019 за исх. № в адрес ФИО2 направлено требование об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с утратой права пользования специализированным жилым помещением (л.д. 10-11), которое ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение ответчик отказывается, чем нарушает права третьих лиц (военнослужащих) в осуществлении своих законных прав в рамках обеспечения служебными жилыми помещениями, в том числе и помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что при прекращении трудовых отношений ФИО2 с Министерством обороны Российской Федерации, она обязана освободить занимаемое ею жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации по адресу: <адрес>

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, с учетом вышеперечисленных норм закона, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования квартирой Министерства обороны Российской Федерации и находит требования истца в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением и ее выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иных обстоятельств, при которых, в соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, выселение ответчика из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не допускается, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, на основании части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о возложении на ФИО2 обязанности закрыть финансово-лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставить в отделение (территориальное г. Печенга) ФГКУ «Северрегионжилье» справку, выданную управляющей компанией, о закрытии финансового-лицевого счета, акт приема-передачи жилого помещения, справку о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 14 Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, в качестве пользователя специализированным жилым помещением наниматель обязан при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязанность закрыть финансово-лицевой счет на нанимателя ни законом ни иным нормативным актом не возложена, лицевой счет открывается и закрывается управляющей организацией, в связи с этим оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО2 в указанной части у суда не имеется.

В силу ч. 2, 5 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением. Принудительное исполнение требования о выселении производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении.

Таким образом, возложение на ФИО2 обязанности по сдаче по акту спорной квартиры будет являться излишним, а положения пп. «к» п. 14 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, не предусматривают обязанность нанимателя по передаче ключей и документов, подтверждающих закрытие лицевого счета на жилое помещение.

Решение суда о выселении, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, *.*.* года рождения, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возложении обязанности закрыть финансово-лицевой счет, об обязании представить в отделение (территориальное г.Печенга) ФГКУ «Северрегионжилье» справку, выданную управляющей компанией, о закрытии финансово-лицевого счета, акт приема-передачи жилого помещения, справку о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Печенгский район государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова