Приговор № 1-62/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-42/2024

Уголовное дело №1-62/2024

24RS0050-01-2024-000183-17 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кружкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карповой Т.В., представившей удостоверение № 2284 и ордер № 000036 от 21.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 18.10.2023 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории г. Красноярска, Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда обязать осужденного явкой один раз в месяц для регистрации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с 10-го по 20 июня 2022 года включительно, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 06 часов в <адрес> у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, в один из дней периода времени с 10-го по 20 июня 2022 года включительно, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в период времени примерно с 12 до 19 часов, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия и боеприпасов и, желая их наступления, то есть действуя умышленно, в нарушение п. 2 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому «Производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей)» и Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которого запрещён свободный оборот на территории Российской Федерации гражданского и служебного оружия, патронов к нему, лицами не имеющими соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, действуя незаконно, не являясь законным владельцем оружия и не имея соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, используя имевшиеся у него патроны заводского изготовления «Техкрим» калибра 10ТК, последовательно совершая однотипные действия, изготовил пятьдесят шесть боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Находясь на территории ограды квартиры по адресу: <адрес> возле строения бани, ФИО1, помещая на поверхность рабочей части топора свинцовые грузила и противовесы, нанес по ним множество ударов молотком, изменяя в более округленную форму. После этого, помещая полученные свинцовые формы в сковороду, взял сковороду меньшего диаметра, и, надавливая ею на свинцовые формы, раскатал их, придавая продолговатую и удлиненную форму. После чего ФИО1, извлек полученные свинцовые формы из сковороды и острием ножа, нанося по нему удары молотком, поделил их на 56 частей, изготовив, таким образом пули, для дальнейшего использования в качестве компонента боеприпасов к огнестрельному оружию. После чего, ФИО1, используя неустановленный в ходе следствия заостренный металлический предмет, поочередно открыл головную часть пятидесяти шести патронов заводского изготовления «Техкрим» калибра 10ТК и поместил внутрь них изготовленные им пятьдесят шесть пуль, а затем используя пассатижи и напильник, закрыл головную часть каждого патрона.

Таким образом, своими умышленными незаконными действиями ФИО1 изготовил пятьдесят шесть патронов, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 154 от 30.03.2023 являются самодельными патронами, при изготовлении которых использовались части патронов заводского изготовления «Техкрим» калибра 10ТК, обладают поражающей способностью и пригодны для стрельбы и удельная кинетическая энергия которых составила 2,7 Дж/мм2, что значительно превышает минимальный энергетический критерий способности причинения человеку или животному опасных для жизни повреждений, то есть изготовил пятьдесят шесть боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные при рассмотрении уголовного дела с согласия сторон (л.д. 128-130), из которых следует, что с молодости увлекается охолощенными видами оружия, по образованию он инженер, обучался на военной кафедре, разбирается в оружии, может его разобрать и собрать. Более 30 лет умеет стрелять из оружия, ранее стрелял на полигонах, тирах из различного вида оружия. Указанное оружие находил на мусорках, иногда выменивал за металл. Законным владельцем гладкоствольного и нарезного оружия никогда не был. Примерно с 2013 года на мусорках <адрес> стал собирать для собственных нужд различные бытовые предметы, а именно: электробытовую технику, электроинструменты, разные доски для того, чтобы построить временное жилище, т.к. на тот момент ему негде было жить. Ему попадались части пневматических пистолетов и револьверов, которые он тоже забирал, т.к. увлекался оружием, собирал и покупал различные строительные патроны - светозвуковые, сигнальные. Строительные патроны использовал для строительства, а светозвуковые патроны использовал для стрельбы из охолощённого оружия, на полигоне. В середине июля 2015 года, возле его дома по адресу: <адрес>, услышал за гаражами выстрелы, увидел подростков, в руках одного из которых находился револьвер. Подумал, что подростки могут кого-либо покалечить револьвером, поэтому решил у них его забрать. Понимал, что подростки могут убежать и не отдать револьвер, поэтому достал телефон и сделал вид, что якобы их фотографирует. Также сказал, что является сотрудником полиции и спросил, откуда у них револьвер. Подростки ничего не ответили, испугались и отдали револьвер ему. Револьвер был марки «Таурус», видел, что в него внесены изменения, а именно к стволу была прикреплена полая трубка и в нижней части ствола прикручен шуруп, на барабане револьвера было обозначение калибра «10ТК». Знает, что патроны такого калибра, светозвуковые продаются в свободной продаже, несколько раз приобретал их для холостой стрельбы из револьвера. В начале марта 2022 года через сеть интернет познакомился с Свидетель №1, ездил к ней в гости в <адрес> по адресу: <адрес> собирались вместе сожительствовать, в летний период времени находился у нее, стал перевозить к ней часть своих вещей, в том числе, привез части собранных пистолетов, револьверов, различные патроны, в том числе светозвуковые. Сначала указанные предметы лежали в багажнике его автомобиля, затем перенес их в предбанник бани в ограде Свидетель №1. Примерно в 10-х числах июня 2022 года, точную дату не помнит, Свидетель №1 попросила его помочь ей забить свиней. Для этого решил использовать имевшийся у него револьвер «Таурус», который забрал у подростков. Однако, боевых патронов для указанного револьвера у него не было, только светозвуковые марки «Техкрим» калибра «10ТК», не предназначенные для поражения, которые, как указывал ранее, покупал сам и, которые были предназначены для выстрела из револьвера «Таурус». На указанные патроны не требуется никакого разрешения. Понимал, что светозвуковыми патронами застрелить свинью не сможет, т.к. пули в них нет, поэтому сразу после разговора с Свидетель №1, решил сделать пробную пулю. Далее, используя имевшиеся у него патроны заводского изготовления «Техкрим» калибра 10ТК последовательно совершая однотипные действия, изготовил 56 боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь на территории ограды квартиры по адресу: <адрес> Изготовил такое количество патронов, так как планировал впоследствии поохотиться на диких коз в лесу вблизи <адрес>. О том, что изготавливая патроны совершает преступление, не задумывался на тот момент, т.к. не уделил этому должного внимания, понимал, что делал это противозаконно, т.к. не является владельцем оружия. В содеянном раскаивается.

Данные показания ФИО1 согласуются с протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, с участием защитника Карповой Т.В. 14.02.2024, с применением видеозаписи (л.д. 119-124), согласно которому ФИО1, находясь в ограде квартиры по адресу: <адрес>, указав на участок возле бани, пояснил, что летом 2022 года он изготовил патроны, подробно изложив способ их изготовления.

В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольное участие в проведении проверки показаний на месте, пояснив, что с самого начала давал признательные показания, подробно излагая обстоятельства совершения преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаниями нижеприведенных свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования (оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 81-84) следует, что примерно в начале марта 2022 года познакомилась с ФИО1, который впоследствии приехал с дочерью к ней на лето по адресу: <адрес>, перевез некоторые вещи, среди которых были в том числе и сковороды, которые складывал в предбаннике. В июне 2022 года, точно не позднее 20-го числа и не раньше десятых чисел июня 2022 года, спросила у Диттмара, умеет ли тот забивать свиней, т.к. у неё было небольшое хозяйство, которое собиралась выводить. Диттмар сказал, что у него есть пистолет, какой не назвал, он его привезет, и застрелит свиней. Через некоторое время, примерно 2-3 дня после этого разговора, более точно дату уже не помнит, также в июне 2022 года, ФИО1 каким–то пистолетом, каким именно не знает, т.к. в них не разбирается, застрелил в стайке свиней. Куда убрал Диттмар пистолет, не видела. Какими патронами Диттмар стрелял из пистолета не знает. Она не видела, чтобы Диттмар изготавливал у неё в ограде патроны. У неё в ограде возле бани летом 2022 года действительно лежали инструменты - топор, молоток, и в дальнем левом углу ограды стоял сарай, который был разобран летом 2023 года. В сарае у неё хранились оставшиеся от предыдущего мужа свинцовые грузила, противовесы. Вещи, которые Диттмар привозил, он складывал и хранил в стайке и в бане, в ограде её квартиры. В августе 2022 года Диттмар с дочерью уехал в <адрес>, после чего не приезжал, оставив вещи у нее. В 10 -х числах октября 2022 года, точную дату не помнит, решила все вещи Диттмара, которые были в предбаннике, перенести в стайку, в одном из пакетов увидела пистолеты, патроны, различные части от оружия, поняла, что они принадлежат Диттмару. Во избежание конфликта с Диттмаром, оставила его вещи у себя в стайке, думала он приедет и заберет их. 25.03.2023 из-за ссоры с сыном вызвала сотрудников полиции, по приезду которых выдала мешок с находящимся внутри пистолетами, патронами, и иными частями оружия добровольно. Остальные вещи, привезенные Диттмаром, выбросила на свалку.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 90-91) следует, что Свидетель №1 является его тещей, ранее проживала в <адрес> к которой он с женой иногда приезжал в гости. В 2022 году Свидетель №1 через интернет познакомилась с мужчиной, - ФИО1, который приезжал к ней в гости летом 2022 года, он его видел несколько раз, когда заезжал к Свидетель №1. В один из таких приездов в июне 2022 года, Диттмар показал ему два пистолета, которые достал из багажника своего автомобиля, один из них был с барабаном, а второй нет. Патроны к пистолетам Диттмар не показывал. Через некоторое время, примерно в 20-х числах июня 2022 года, точно дату уже не помнит, он вновь приехал к теще, чтобы помочь ей заколоть свиней. Тогда же у Свидетель №1 был Диттмар, который, используя свой пистолет с барабаном, стрелял свиней. Какие патроны Диттмар использовал для стрельбы не знает, т.к. патроны были уже снаряжены в барабан. Постреляв свиней, Диттмар убрал пистолет, куда он не видел.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, состоящего в должности инспектора тылового обеспечения МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 92, 93, 102, 103) следует, что в комнату хранения оружия ОП МО МВД России «Емельяновский» 03.04.2023 были сданы: 56 гильз самодельных патронов, рамка и часть ствола от револьвера «Таурус» с № E2VPi3-17090308, барабан от револьвера № E2VPi3-17090308, которые добровольно выдал.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 от 20.07.2023 (л.д. 95, 96), в ходе которой из помещения комнаты хранения оружия ОП МО МВД России «Емельяновский» изъяты 56 гильз самодельных патронов, в 3 коробках и 3 колодках;

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 от 20.02.2024 (л.д. 105, 106), в ходе которой из помещения комнаты хранения оружия ОП МО МВД России «Емельяновский» изъяты рамка и часть ствола от револьвера «Таурус» с № E2VPi3-17090308, барабан от револьвера № E2VPi3-17090308;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2023 (л.д. 19-25), а именно, квартиры по адресу: <адрес> где при входе на веранду, слева от входа стоит стол, на котором находятся: 3 картонные коробки с надписью «Техкрим патроны калибра 10ТК для пистолетного выстрела из оружия ПМ-СХ», внутри которых находятся полимерные колодки с установленными в них патронами в количестве 17, 18, 19 штук, револьвер без барабана с номером Е2VPi3-17090308, барабан с номером Е2VPi3-17090308, где находится 4 патрона, которые были изъяты;

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023, согласно которого осмотрены 56 гильз самодельных патронов, находящиеся в трех аналогичного друг другу вида картонных коробках, в каждой из которых находятся черные полимерные колодки. В верхней части коробок имеется надпись «Техкрим, патроны калибра 10 ТК, для имитации выстрела из оружия ПМ-СХ». На торцевой поверхности коробок имеется надпись «Патроны светозвукового действия калибра 10 ТК (шумовые) ТЕХКРИМ». Гильзы аналогичного друг другу вида, имеют цилиндрическую форму, выполнены из металла серого цвета, на донце гильз имеются маркировочные обозначения: «3 90», «3 76», «3 84». Верхний край гильз имеет неровную поверхность, диаметр гильз 10 мм. (л.д.98), 56 гильз самодельных патронов, 3 коробки и 3 колодки от патронов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.100), 56 гильз самодельных патронов сданы в комнату хранения оружия ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д.100), 3 коробки и 3 колодки сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д.101);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2024, а именно: барабана с 6 каморами цилиндрической формы для помещения патронов с маркировочным обозначением Е2VPi3-17090308, рамки и части ствола от револьвера. На левой стороне рамки имеется маркировочное обозначение «Е2VPi3-17090308», на правой стороне «Cal.10ТК» (л.д.108). Барабан, рамка и часть ствола от револьвера признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в комнату хранения оружия ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д.110);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 154 от 30.03.2023 (л.д. 38-59), согласно которого в ходе исследования барабана с номером Е2VPI3-17090308 установлено, что в нем находятся две гильзы и два патрона. Представленные патроны в количестве 56 штук, являются самодельными патронами, при изготовлении которых использовались части патронов заводского изготовления «Техкрим» калибра 10ТК, обладают поражающей способностью и пригодны для стрельбы;

- показаниями эксперта ФИО6 к заключению баллистической судебной экспертизы № 154 от 30.03.2023 (л.д. 68, 69), подтвердившего выводы экспертизы, указавшего, что патроны можно использовать в нарезном огнестрельном оружии: пистолет конструкции ФИО2, автоматическом пистолете ФИО3 и другие. Патроны в количестве 56 штук пригодны для производства выстрелов. Пули патронов обладают достаточной поражающей способностью;

- заключением баллистической судебной экспертизы № 186/3-1-24 от 05.02.2024 (л.д. 65, 66), согласно которого изготовление 56 патронов, исследованных в заключении эксперта № 154 от 30.03.2023, способом указанным в протоколе дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от 21.07.2023, возможно;

- ответом ОЛРР (по ЗАТО г. Железногорск, городу Сосновоборску, Березовскому, Емельяновскому, Сухобузимскому и Большемуртинскому районам) г. Железногорск № 7096/6-1-44 от 01.07.2023 (л.д. 189, 191), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным базы СЦУО Росгвардии на учете как владелец оружия не состоит, ранее не состоял.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу, оглашенные в судебном заседании с согласия участвующих лиц, являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом следствия преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре ФИО1, установлено не было. Оснований полагать самооговор ФИО1 у суда не имеется.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию.

Данные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривали. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

Все приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве баллистических судебных экспертиз, которые назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, и суд считает его вменяемым, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, жалоб в отношении него не поступало, является <данные изъяты>, по прежнему месту работы <данные изъяты> в <данные изъяты> характеризуется добросовестным работником, не имеющим дисциплинарных взысканий, пользующимся уважением в коллективе, воспитывающим несовершеннолетнюю дочь, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по картотеке КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» не значится.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку ФИО1 с самого начала расследования давал полные и признательные показания, которые впоследствии легли в основу обвинения, участвовал в проведении проверки показаний на месте, в ходе которой представил органам следствия имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах его совершения).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья (подтверждается выпиской из истории болезни КГБУЗ КМКБ 20 Им. И.С. Берзона – л.д. 194-195, наличие <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом отмечает, что в результате применения указанной нормы верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, не может превышать 4 лет. В таком случае, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого должен быть определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, являющегося пенсионером, инвалидом 2 группы, имеющим на иждивении малолетнего ребенка. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным применить к дополнительному наказанию в виде штрафа рассрочки выплаты определенными частями на срок 20 месяцев.

При этом исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Назначенное наказание поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 18.10.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений п. п. 1, 2, 3, 41 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии осуществляют прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

Таким образом, вещественные доказательства в виде 56 гильз самодельных патронов, барабан, рамку и часть ствола от револьвера с маркировочным обозначением «E2VPi3-17090308», 3 коробки и 3 колодки от 56 гильз самодельных патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП МО МВД России «Емельяновский», подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно в ЦЛРР Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с возложением на ФИО1 обязанности в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве дополнительного наказания в размере 100 000 рублей, подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение Красноярск город Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), счет № 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18811603124019000140, ОКТМО 04651000, счет получателя 03100643000000011900.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 18 октября 2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

– 56 гильз самодельных патронов, барабан, рамку и часть ствола от револьвера с маркировочным обозначением «E2VPi3-17090308», 3 коробки и 3 колодки от 56 гильз самодельных патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП МО МВД России «Емельяновский», - передать в ЦЛРР Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю.

Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Копия верна

Судья Е.В. Белобородова