Приговор № 1-46/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО3

С участием государственного обвинителя пом. прокурора

<адрес> края ФИО8

подсудимого ФИО2

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 03.03.2017г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, и покушение на кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 17 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении аптечного пункта ООО «Аптека РадугаЮг+», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5, через окно реализации товара, проник к кассовому аппарату, откуда открыто похитил денежные средства в размере 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Аптека Радуга Юг+» материальный ущерб в размере 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 15:00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ООО «Скиф», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в подсобное служебное помещение, откуда из женской сумки, находящейся на одной из полок стеллажа в подсобном помещении, совершил тайное хищение женского кошелька стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным пытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей Потерпевший №2

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 мог причинить собственнику данного имущества – Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО2, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и представитель ООО «Аптека РадугаЮг+» Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в заявлениях указали, что не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

Представителем ООО «Аптека РадугаЮг+» Потерпевший №1 заявлен гражданские иск о взыскании материального ущерба в размере 7 000 рублей.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевшие согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО2, полностью доказанной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, и покушение на кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО2, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6. преступлений, законом отнесенных к категории средней тяжести, личность ФИО2

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: по всем эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО1 24.07.2012г.рождения, состояние здоровья ( ВИЧ инфекции – подтвержденной документально, гепатита С, болезни почек – со слов).

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что его исправление возможно в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73, иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

Гражданский иск представителя ООО «Аптека РадугаЮг+» Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 7 000 рублей - подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтвержден документально и не оспаривается подсудимым.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным и назначит наказание

по ч.1 ст. 161 УК РФ– в виде лишения свободы сроком на 2 года

по ч.3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания,

На основании ч.2 ст. 69 УК путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Меру пресечения – ФИО2 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Радуга-Юг+» (юр.адрес: 354065, Россия, <адрес>,р/с 40№ в Юго-Западном банке Сбербанка РФ, к/с 30№, БИК 046015602, ИНН <***>, КПП232001001, ОКПО 26097333, ОКОГУ 4210014, ОКФС 16, ОКОПФ 12165, ОКВЭД 52.31, ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба 7 000 рублей.

Вещественные доказательства:

СД – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - оставить при деле,

джинсы голубого цвета, кроссовки салатового цвета, синий жилет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО2

женскую сумку и женский кошелек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 под расписку - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Лазаревского районного суда

<адрес> края ФИО3

Копия верна:

И.о.председателя Лазаревского районного суда

<адрес> ФИО3