Решение № 2-1923/2017 2-23/2018 2-23/2018 (2-1923/2017;) ~ М-1730/2017 М-1730/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1923/2017

Мотивированное
решение изготовлено

26 февраля 2018

Дело № 2-23/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская управляющая компания», ФИО2, Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», МУП «МРИВЦ», Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», Акционерному обществу «Мурманоблгаз», Акционерному обществу «Атомэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская управляющая компания» (ООО «КУК»), МУП МРИВЦ, ФИО2 о возложении обязанности произвести перерасчет платы за предоставленные коммунальные услуги, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором от <дата> в общей долевой собственности истца и её двоих несовершеннолетних детей, а также ответчика ФИО2 до <дата> находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: 1/6 доли в праве собственности истца и по ? доли в праве общей собственности у каждого ребенка, 1/3 доля в праве общей долевой собственности у ответчика. <дата> ответчик ФИО2 по договору мены передал 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, после чего, истцу и М.В.В. стало принадлежать по 1/3 доли каждому, М.М.В. (<дата> года рождения), С.У.П., В.Р.А. по 1/9 в праве общей долевой собственности каждому. С <дата> ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета.

В период с <дата> по <дата> были начислены коммунальные платежи в сумме 208 468 рублей 47 копеек, из которых ею оплачено 57 794 рубля 86 копеек, оставшаяся задолженность составляет 150 673 рубля 61 копейки, пени – 53878 рублей 27 копеек.

Поскольку каждый собственник должен нести расходы соразмерно своей доли в праве собственности, просит обязать ООО «Кольская управляющая компания» и МУП «МРИВЦ» произвести перерасчет коммунальных платежей, с момента возникновения права собственности на долю в указанном жилом помещении, соразмерно доли в праве собственности, начиная с <дата>, уменьшив её задолженность за счет уменьшения размера задолженности и пени, причитающейся на 1/3 доли и 50% ? доли В.Р.А., считать задолженность и пени долгом ФИО2, а также взыскать с ФИО2 в её пользу сумму оплаченную в период с 27.12.2014 по 13.02.2017 по оплате ЖКУ в сумме 28897 рублей 43 копейки.

Определением суда от 15.12.2017 к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены ГОУП «Мурманскводоканал», АО «Атомэнергосбыт», АО «Мурманэнергосбыт», АО «Мурманоблгаз».

Определением суда от 07.02.2018 прекращено производство по делу в части требований истца о возложении обязанности на МУП «МРИВЦ», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «Мурманоблгаз» и АО «Атомэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных платежей, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В последующем истец неоднократно изменяла и уточняла исковые требования, окончательно уточнила исковые требования 07.02.2018, изменив предмет и увеличив исковые требования, просила суд возложить на АО «Мурманэнергосбыт» обязанность выставлять задолженность истца без учета задолженности ответчика ФИО2 в сумме 56 689 рублей 36 копеек – основной долг, 20 271 рубль 77 копеек – пени; произвести перерасчет пени пропорционально долгу истца за поставленную тепловую энергию; взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме 39 016 рублей 58 копеек, из которой 5 036 рублей – выплаченная сумма за водоснабжение и водоотведение на февраль 2018 года, 1 072 рубля 03 копейки – долг по коммунальной услуге содержание и ремонт по состоянию на 10.01.2018, 3 944 рубля 11 копеек – основной долг по поставке электроэнергии и пени 67 рублей 01 копейка по состоянию на декабрь 2017г., 28 897 рублей 43 копейки – выплаченная сумма задолженности по состоянию на август 2017г.; возложить на ООО «Кольская управляющая компания» обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 27.12.2014 по 13.02.2017.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования с учетом изменений от 07.02.2018, уточнив в части возложения на АО «Мурманэнергосбыт» обязанности выставлять платежный документ с указанием задолженности истца без учета задолженности ответчика ФИО2 и выставлению в отношении ответчика отдельного платежного документа, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств в связи с уточнением истцом требований не представила, о рассмотрении в отсутствии не просила.

Представитель ООО «КУК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил, о рассмотрении в отсутствии не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств в связи с уточнением истцом требований не представил, о рассмотрении в отсутствии не просил.

Суд признал возможным в соответствие со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с <дата> по <дата> являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>; ФИО1 являлась собственником 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру с <дата> по <дата>, с <дата> является собственником 1/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение; несовершеннолетняя С.У.П. являлась собственником 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру с <дата> по <дата>, с <дата> является собственником 1/9 доли в праве собственности на данное жилое помещение; несовершеннолетний В.Р.А. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру с <дата> по <дата>, с <дата> является собственником 1/9 доли в праве собственности на данное жилое помещение; с <дата> собственником 1/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение является М.В.В., собственником 1/9 доли в праве собственности на данное жилое помещение –несовершеннолетняя М.М.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от <дата>.

Из справок формы 9, выданных Управлением городского хозяйства администрации муниципального образования г. Кола от <дата> следует, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении с <дата> по <дата>.

Как следует из представленных в материалы дела копий актовых записей о рождении, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего В.Р.А., <дата> года рождения; истец ФИО3 (ФИО4) ФИО2 является матерью несовершеннолетней С.У.П., <дата> года рождения.

Брак между ФИО2 и ФИО2 расторгнут <дата>.

<дата> ФИО1 зарегистрировала брак с М.В.В. (т.2,л.д.2), ей была присвоена фамилия ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении родителями М.М.В. <дата> года рождения являются ФИО1 и М.В.В.

Управление многоквартирным домом <адрес> с <дата> осуществляет ООО «КУК», исполнителем коммунальных услуг по снабжению отоплением и тепловой энергией в горячей воде является АО «Мурманэнергосбыт».

Заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> удовлетворены исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании с ФИО5 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.08.2015 по 30.04.2016 г.г. в соответствии с размером долей в праве собственности на жилое помещение каждого из ответчиков, а также несовершеннолетних детей. С ФИО2 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 26191 рубль 00 копеек, пени в размере 2216 рублей 12 копеек, с ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 31071 рубль 19 копеек, пени в размере 500 рублей. Решение вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, как следует из квитанции АО «Мурманэнергосбыт» за декабрь 2017 по адресу <адрес> плательщиком является ФИО2, зарегистрировано 2 человека, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для ГВС 105 462 руб.92 коп., размер пени составляет 37 587 руб. 81 коп.(т.2, л.д.42).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Таким образом, поскольку ФИО2 1/3 доля в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, была отчуждена с <дата>, он был снят с регистрационного учета с <дата>, соответственно с этого момента у него отсутствует обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в дальнейшем. Учитывая, что до прекращения у ответчика указанного права собственности по лицевому счету данного жилого помещения образовалась задолженность перед АО «Мурманэнергосбыт» по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для ГВС, ответчиком ФИО2 доказательств внесения в полном объеме платы за предоставление указанных услуг пропорционально своей доле в праве собственности, а также ? доли начислений, приходящихся на долю совместного ребенка сторон В.Р.А., суду не представлено, обязанность по погашению задолженности ФИО2 не может быть возложена на оставшихся собственников жилого помещения, а, следовательно, подлежит самостоятельному учету и взысканию в пользу АО «Мурманэнергосбыт».

Вместе с тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчиком АО «Мурманэнергосбыт» по настоящее время в адрес ФИО1 выставляется квитанция на оплату коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для ГВС по указанному жилому помещению с учетом задолженности предыдущего собственника ФИО2 При этом пени за нарушение сроков оплаты предоставленных коммунальных услуг начисляется ФИО1 на общую сумму задолженности, а также без учета размера пени, взысканной с ФИО1 решением суда от <дата>. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Истцом представлен собственный расчет задолженности, образовавшейся у собственника ФИО2 по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для ГВС, согласно которого задолженность ответчика составляет 56689 руб. 36 коп., сумма пени 20271 руб. 77 коп., с которым суд не может согласиться, поскольку данный расчет содержит ошибочные подсчеты в связи с неправильным указанием сумм, взысканных по решению суда <дата>. Поскольку методика подсчета истца сторонами не оспаривалась, суд производит собственный расчет по данной методике: 109 270 руб. 99 коп. (общая сумма задолженности)- 26 191 руб. (задолженность ФИО2)- 31071 руб. 19 коп (задолженность ФИО5)/3= 17336 руб. 26 коп.; 109 270 руб. 99 коп. (общая сумма задолженности)- 26 191 руб. (задолженность ФИО2)- 31071 руб. 19 коп (задолженность ФИО5)/4/2=6501 руб. 10 коп. Таким образом, задолженность ответчика составит 17336 руб. 26 коп.+6501 руб. 10 коп.+ 26191 руб.= 50028 руб. 36 коп., соответственно задолженность истца составит 109 270 руб. 99 коп.- 50028 руб. 36 коп.=59242 руб. 63 коп. В части пени: 37587 руб. 81 коп. (общий размер пени)- 2216 руб. 12 коп. (пени ФИО2)- 500 руб. (пени ФИО1)/3= 11623 руб. 90 коп; 37587 руб. 81 коп. (общий размер пени)- 2216 руб. 12 коп. (пени ФИО2)- 500 руб. (пени ФИО1)/4/2= 4358 руб. 96 коп. Соответственно задолженность ответчика по пени составляет 11623 руб. 90 коп.+4358 руб. 96 коп.+2216 руб. 12 коп= 18198 руб. 98 коп., задолженность истца 37587 руб.81 коп.-18198 руб. 98 коп=19388 руб.83 коп.

При таких обстоятельствах требования истца в части возложения на АО «Мурманэнергосбыт» обязанности исключить из платежного документа, выставляемого на её имя задолженности ответчика ФИО2 и выставлению в отношении ответчика отдельного платежного документа подлежит удовлетворению в части суммы долга 50028 руб. 36 коп., пени 18198 руб.98 коп.

В части требования о возложении обязанности на ООО «Кольская управляющая компания» произвести перерасчет коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, начисленных за период с 27.12.2014 по 13.02.2017 пропорционально долям в праве собственности также подлежит удовлетворению с учетом установленных судом обстоятельств.

Кроме того, истцом в период с 27.12.2014 по 13.02.2017 была частично произведена оплата образовавшейся на лицевом счете жилого помещения задолженности по коммунальным услугам на общую сумму 57794 руб. 86 коп, а также погашена задолженности по оплате электроэнергии в сумме 7888 руб. 22 коп. –долг, пени 134 руб. 02 коп., содержание и ремонт в сумме 2144 руб. 07 коп., водоотведение и водоснабжение 10072 руб., а всего на общую сумму 78033 руб. 17 коп., что подтверждается квитанциями о начислении квартплаты и коммунальных услуг, квитанциями, выпиской из лицевого счета, представленными в материалы дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1/2 доли от уплаченных платежей в силу ст. 1081 ГК РФ.

Вместе с тем, довод истца в наличия у ответчика обязанности по внесению квартплаты и оплаты коммунальных платежей в размере 1/2 доли от уплаченных платежей, при наличии как общего несовершеннолетнего ребенка, так несовершеннолетнего ребенка от первого брака истца, зарегистрированных и проживавших в указанном жилом помещении в заявленных период, как установлено заочным решением суда от <дата>, основано на неправильном толковании закона.

Поскольку у сторон на тот момент общий несовершеннолетний ребенок В.Р.А., а у истца имелся ребенок от первого брака С.У.П., являвшихся совладельцами жилого помещения и зарегистрированными в нем, следовательно обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, начисленного на данного члена семьи лежит на родителях несовершеннолетних в соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского Кодекса РФ дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Гражданского Кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

При проживании несовершеннолетних собственников в жилом помещении ими потребляются коммунальные услуги, на которые производится соответствующее начисление, при этом обязанность по оплате приходящейся на них доли несут их законные представители, в данном случае - родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. ст. 61, 80 Семейного кодекса РФ, п. 1 ст. 21, ст. ст. 26 и 28, а также п. п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с учетом установленных долей в праве собственности указанных несовершеннолетних детей сторон, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма, уплаченная истца исходя из расчета доли в праве собственности ответчика в спорный период и ? части от доли в праве собственности общего ребенка сторон, в сумме 35765 руб.20 коп.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кольский район подлежит взысканию госпошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения спора судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская управляющая компания», ФИО2, Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» об исключении задолженности из платежного документа, выполнении перерасчета платы за предоставленные коммунальные услуги, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» исключить из платежного документа, выставляемого на имя ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес> по оплате тепловой энергии в горячей воде задолженность ФИО2 в сумме 50028 руб. 36 коп, пени 18198 руб.98 коп и оформить в отношении ФИО2 отдельный платежный документ 14 по оплате тепловой энергии в горячей воде на сумму задолженности в размере 50028 руб. 36 коп, пени 18198 руб.98 коп.

Обязать Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» произвести перерасчет пени пропорционально задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кольская управляющая компания» произвести перерасчет коммунальных платежей, начисленных по лицевому счету ФИО5 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с 27.12.2014 по 13.02.2017.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату задолженности по коммунальным платежам за период с 27.12.2014 по 13.02.2017 в размере 35765 руб.20 коп.

Взыскать ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район в размере 1272 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская управляющая компания», ФИО2, Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» об исключении задолженности из платежного документа, выполнении перерасчета платы за предоставленные коммунальные услуги, взыскании денежных средств –отказать.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –