Решение № 2-73/2025 2-73/2025~М-28/2025 М-28/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-73/2025

№ 3 - 27.03.1989 - уволена с работы (приказ № 22 от 27.03.1989);

№4 - 01.06.1989 - принята на работу в <данные изъяты> (приказ № 37 от 09.06.1989);

№ 5 - 01.09.1989 - уволена с работы (приказ № 64 от 01.09.1989).

Дата заполнения трудовой книжки указана позднее внесения первой записи о работе.

С учетом включения по запросу суда, в подсчет страхового стажа периодов работы на территории Таджикистан: с 21.10.1988 по 27.03.1989 (5 мес. 7 дн.), с 01.06.1989 по 01.09.1989 (3 мес. 1 дн.), с 01.02.1990 по 10.04.1993 (3 г. 2 мес. 10 дн.), а также с учетом ранее принятых периодов, страховой стаж Роликовой М.В. составит 34 года 3 месяца 6 дней.

Размер пенсии Родиковой М.В. произведен по наиболее выгодному варианту в соответствии с п. 4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с учетом замены периода работы периодов ухода за ребенком 29.10.1994 г.р. до достижения им возраста полутора лет, совпадающими по времени.

Общий трудовой стаж Родиковой М.В. на 01.01.2002 по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом периода учебы, а также с учетом замены периода работы, совпадающим по времени с периодом ухода за ребенком 29.10.1994 г.р. до достижения им возраста 1 год 6 месяцев составит - 13 лет 15 дней, при требуемом для женщин - 20 лет, следовательно, Родикова В.М. имеет неполный стаж. На основании ст. 30 Закона от 17.12.2001 № 173- ФЗ величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Общий размер индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составил - 55,169 = 16,407 (ИПК на 01.01.2015) + 22,562 (ИПК после 01.01.2015) + 16,2 (ИПК за периоды ухода за детьми).

При поступлении информации, подтверждающей факт отсутствия права на пенсионное обеспечение по законодательству Республики Таджикистан, Родикова М.В. будет иметь право на назначение пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 по одному из оснований: с учетом норм статьи 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты подачи заявления - 27.08.2024 в размере 15475,11 руб., либо на назначение пенсии по старости в соответствии с нормами Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 01.08.2024, размер которой составит 15379,39 руб. (л.д.47-50).

Таким образом, из материалов дела следует и никем не оспаривается, что у истца на заявленную дату возникло право на назначение государственной пенсии по старости в соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии со ст. 34 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на 2 года, т.е. с 27 августа 2024г. с момента обращения к ответчику с заявлением, поскольку на основании части 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на нее.

В Определении Верховного Суда РФ от 04.06.2004 № 72-В04-2 указано, что каких либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, в том числе и показания свидетелей (Бюллетень Верховного Суда РФ № 7, июль 2005).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьей 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Представленная в материалы дела совокупность доказательств признана судом достаточной для установления обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения заявленных требований, с учетом требований относимости и допустимости.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что пенсия не может быть назначена в связи с отсутствием документального подтверждения не приобретения права на пенсию по законодательству Республики Таджикистан поскольку отсутствие документов, подтверждающих прекращение выплаты пенсии (неназначение пенсии) на территории государства прежнего проживания, не должно повлечь неблагоприятные последствия для истца в виде не назначения пенсии, при наличии сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также трудовой книжки установленного образца, а также справки, подтверждающей постоянное проживание на территории России.

Также отсутствие у истца реальной возможности повлиять на сроки исполнения запроса компетентным органом Республики Таджикистан, не должно ограничивать её право на получение причитающегося пенсионного обеспечения в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить досрочную пенсию, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право на досрочное назначение пенсии.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пенсию по старости в соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с 27 августа 2024 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 5 марта 2025 г.

Председательствующий В.И. Яшина.