Решение № 2-3667/2023 2-3667/2023~М-487/2023 М-487/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-3667/2023

<данные изъяты>

78RS0005-01-2023-000641-50

Дело № 2-3667/2023 15 июня 2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБДОУ Детский сад № комбинированного вида Калининского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Роспотребнадзор по СПб), действуя в защиту интересов неопределенного круга потребителей, обратилось к ГБДОУ Детский сад № комбинированного вида Калининского района Санкт-Петербурга (далее – Учреждение) об обязании совершить определенные действия.

В обоснование иска указывает, что в ходе проведения плановой выездной проверки в деятельности Учреждения были выявлены нарушения установленных обязательных требований. В связи с установленными нарушениями в адрес Ответчика было выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 25.11.2021 № №, согласно которому Учреждению в срок до 15.08.2022 было предписано устранить нарушения законодательства. Данное предписание, в части пункта № к настоящему времени Ответчиком не исполнено.

Указанные нарушения затрагивают права и интересы неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п.8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, утвержденного Приказом Роспотребнадзора от 10.07.2012 №, Управление имеет право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга потребителей, просит обязать Учреждение прекратить указанные противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе <адрес>, а именно: - оборудовать игровые площадки пяти групп теневыми навесами; обязать ответчика довести решение уда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что устранение указанных в акте нарушений будет произведено в ближайшее время по мере получения финансирования.

Представитель третьего лица Комета по образованию Правительства Санкт-Петербурга извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Калининского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложения слушания дела не просил.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела следует, что в результате проведении выездной плановой проверки в деятельности учреждения были выявлены нарушения установленных обязательных требований, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом проверки от 25.11.2021 №, в ходе которой были установлены нарушения, в частности индивидуальные игровые площадки не обеспечены теневыми навесами (беседками), установлено 6 теневых навесов на 11 групп, что является нарушением п. 3.1.2 СП 2.4.3648-20.

В связи с установленными нарушениями ответчику было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 25.11.2021 № Ю78-02-05/27-608-2021, согласно которому учреждению в срок до 15.08.2022 года было предписано устранить указанные нарушение законодательства. Требования п. 1 предписания ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999№ 52 –ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»(далее – ФЗ № 52-ФЗ) юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона № 52-ФЗ в организациях отдыха оздоровления детей дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по (профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и их воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Санитарно-эпидемиологические требования изложены в СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее - СП 2.4.3648-20) и СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (далее - СанПиН 3.3686-21).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения указанных пунктов предписания, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере № рублей, от оплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № комбинированного вида Калининского района Санкт-Петербурга (ИНН № ОГРН №) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе оказания образовательных услуг по адресу: <адрес>, а именно: оборудовать игровые площадки пяти групп теневыми навесами.

Обязать Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № комбинированного вида Калининского района Санкт-Петербурга (ИНН № ОГРН №) довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № № комбинированного вида Калининского района Санкт-Петербурга в доход государства государственную пошлину в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2023 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>