Постановление № 1-18/2020 1-350/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-18/2020Карымский районный суд (Забайкальский край) - Уголовное Дело № 1-18-2020 п.Карымское 16 января 2020 года Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В., с участием государственного обвинителя Халецкой Ю.Д., законного представителя подсудимого Евдокимова А.Н., адвоката Курочкина Д.Б., представителя потерпевшего ФИО7, при секретаре Гилазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евдокимова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, суд Евдокимов ФИО9 органами предварительного следствия обвинялся в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Постановлением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, учитывая наличие в деле соответствующего ходатайства подсудимого, заявленного в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке. В процессе судебного заседания адвокат Курочкин Д.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ФИО10, в связи со смертью последнего. Государственный обвинитель Халецкая Ю.Д., законный представитель подсудимого ФИО6, представитель потерпевшего ФИО7 согласились с заявленным ходатайством, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении умершего ФИО1 ФИО11., в связи со смертью подсудимого. Данный вывод основан на следующем. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное дело и преследование в отношении, в частности подсудимого прекращается, в связи со смертью, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации. Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края подсудимый ФИО1 ФИО12, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Законный представитель ФИО6, являющийся <данные изъяты> братом умершего подсудимого, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13., в связи со смертью. Анализ вышеизложенного, позволяет сделать вывод о том, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ФИО14, в связи со смертью последнего, имеются в достаточном объеме. Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: бензопилу «Husqvarna 140», пять спилов, древесину породы сосна в количестве 168 штук, длиной 4 метра, древесину породы сосна в количестве 87 штук, длиной 4 метра, трактор марки «МТЗ-80» с государственным номером «№», по вступлению постановления суда в законную силу, суд полагает правильным, конфисковать в доход государства, автомашину марки «КАМАЗ», с государственным номером «№», возвратить по принадлежности. Гражданский иск ФИО15 о взыскании с ФИО1 ФИО16 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 148550 рублей 00 копеек, суд полагает правильным, оставить без рассмотрения, разъяснив заинтересованной стороне возможность обратиться в пределах гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи со смертью последнего, то есть по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ. Меру пресечения, избранную в процессе предварительного следствия в отношении ФИО1 ФИО18, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить. Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: бензопилу «Husqvarna 140», пять спилов, древесину породы сосна в количестве 168 штук, длиной 4 метра, древесину породы сосна в количестве 87 штук, длиной 4 метра, трактор марки «МТЗ-80» с государственным номером «5204 ЕХ 75 региона», по вступлению постановления суда в законную силу, конфисковать в доход государства, автомашину марки «КАМАЗ», с государственным номером «А 027 КА 75 региона», возвратить по принадлежности. Гражданский иск ФИО20 о взыскании с ФИО1 ФИО19 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 148550 рублей 00 копеек, оставить без рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья А.В. Хайруш Суд:Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Хайруш Арман Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 18 августа 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Апелляционное постановление от 22 марта 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 |