Решение № 2-494/2018 2-494/2018 ~ М-369/2018 М-369/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-494/2018

Дело № 2-494/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 13 июня 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску

ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Иск мотивировал тем, что истец является сыном <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем сделана запись акта о смерти в <данные изъяты><№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. После смерти матери он фактически принял наследство, в том числе непосредственно после ее смерти завладел вещами умершей: ковер, шаль, фотографии и принял меры к обеспечению их сохранности. В настоящее время он является единственным наследником своей матери. Его сестра <ФИО>4 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем составлена запись о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, место смерти <адрес>. В январе 2018 года он, разбирая вещи сестры <ФИО>7, обнаружил сберкнижку, открытую на имя его матери <ФИО>1 При оформлении наследственных прав к имуществу матери в виду того, что он не знал о существовании вклада, он не смог оформить права на размещенные денежные средства. Вклад на имя его матери по счету <№> открыт в Сберегательной кассе 1 разряда г. Чернушка Пермской области 29.05.1984 года, остаток по счету без перерасчета в новом масштабе цен составляет – 61 581 рублей. Истец осуществил действия для вступления в права на наследственное имущество, т.е. завладел ее вещами, обеспечил их сохранность. Имущество, оставшееся после смерти его матери, выморочным не признавалось и права на него не оформлялись. Истец просит суд признать за ним право на получение денежных средств по счету № <№>, открытого в Сберкассе 1 разряда г.Чернушка Пермской области, всех причитающихся компенсаций, связанных с открытием и ведением на имя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения счета.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представили.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ПАО Сбербанк.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершая <ДД.ММ.ГГГГ> являлась матерью истцу ФИО1 (л.д. 7,12).

После смерти <ФИО>1 открылось наследство в виде 6/8 долей жилого <адрес>, находящегося в <адрес>, состоящего из бревенчатого дома, жилой площадью <данные изъяты>., навеса, бани, ворот, забора, колодца, уборной.

Наследниками после смерти <ФИО>1 являлись ее дети: сыновья ФИО1, <ФИО>3, дочь <ФИО>4 (л.д.10,12,27).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследником <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> является дочь <ФИО>4, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из 6/8 долей жилого <адрес>, находящегося в <адрес>.

Согласно информации, предоставленной отделом ЗАГС администрации Чернушинского муниципального района <ФИО>3, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем составлена запись акта о смерти <№> от 17.08.2000 года (л.д. 27).

Согласно свидетельству о смерти <ФИО>4 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.11).

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельствами о смерти, свидетельствами о рождении, ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Судом установлено, что на имя <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк имеется счет: <№> (<№>), вид вклада – до востребования, дата открытия 01.01.1990 года, остаток на 10.05.2018 года составляет 72,37 рублей, остаток на 20.06.1991 года составлял 7882,75 рублей (л.д.36).

Суд, оценивая доводы истца ФИО1, считает, что им доказано то обстоятельство, что в течение шести месяцев после смерти <ФИО>1, он как наследник по закону, вступил во владение наследственным имуществом, часть личных вещей матери взял себе. Указанные истцом обстоятельства никем не оспорены.

Таким образом, приняв имущество матери, истец, вступив в его фактическое владение и пользование, реализовав свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности, тем самым выразил намерение и волю принять наследство.

Поскольку наследником ФИО1 принята часть наследства, данное обстоятельство означает принятие всего наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя <ФИО>1

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Ответчиком, третьим лицом по предъявленному иску возражений не представлено, при таких обстоятельствах, удовлетворяя иск, суд учитывает принцип диспозитивности, в соответствии с которым заинтересованные лица самостоятельно определяют пределы и способы защиты ими своих прав и законных интересов и состязательности гражданского процесса (ст. 12 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение денежных средств по счету № <№>, открытого 01.01.1990 года в Сберкассе 1 разряда г. Чернушка Пермской области, всех причитающихся компенсаций, связанных с открытием и ведением на имя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения счета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева