Решение № 12-211/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-211/2020

Дело № 12-211/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 10 июля 2020 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника полиции ОМВД России по городу Салехарду ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.06.2020, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

по постановлению мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Заместитель начальника полиции ОМВД России по городу Салехарду ФИО1 обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что в отношении ФИО2 судом установлен административный надзор.

За несоблюдение установленного судом административного ограничения ФИО2 в течение одного года был привлечен по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого ФИО2 являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ совершил новое деяние, которое выразилось в несоблюдении установленного судом ограничения.

При этом, новое деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 указывает на то, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В связи с этим ФИО1 просит об отмене постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с целью решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Участие ФИО2 в судебном заседании суд находит не обязательным, при таких данных жалоба подлежит рассмотрению без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

На основании решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.03.2019 в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Этим же решением суда ФИО2 установлены административные ограничения, одно из которых в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решение суда вступило в законную силу 19.03.2019 и обращено к исполнению.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 12.07.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он 10.07.2019 в 23.25 часов находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания.

ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и обращено к исполнению.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он 11.02.2020 в 01.15 часов находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания.

ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и обращено к исполнению.

После этого ФИО2 являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ совершил новое деяние, которое выразилось в несоблюдении установленного судом ограничения, а именно: 10.06.2020 в 05.45 часов ФИО2 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания.

При этом, новое деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: 10.06.2020 в 05.30 часов в общественном месте в подъезде дома 40 по улице Броднева в городе Салехарде ФИО2 совершил мелкое хулиганство.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23.06.2020.

Таким образом, новое деяние выразилось в несоблюдении установленного ФИО2 судом ограничения, и было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приведенные выше события образуют признаки состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что согласуется в правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В ходе судебного разбирательства установлено, что по указанным выше событиям в отношении ФИО2 решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не принималось.

Поскольку при наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ФИО2 не может одновременно нести административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 19.3 УК РФ имеются основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по настоящему делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу заместителя начальника полиции ОМВД России по городу Салехарду ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.06.2020, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отменить.

Передать материалы дела в орган дознания.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман