Определение № 2-1705/2017 2-1705/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1705/2017

дело № 2-1705/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Снежинский» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Снежинский» АО обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру общей площадью 52,80 кв.м., расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

В исковом заявлении указано, что местом регистрации ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является адрес: г. Челябинск, <адрес>.

Представитель Банк «Снежинский» АО - ФИО2 в судебном заседании не возражала о передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что имеются основания для направления дела по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и подтверждено сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> Данный адрес расположен в административных границах Центрального района г. Челябинска.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банк «Снежинский» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, было принято с нарушением правил подсудности, ответчик не проживает по адресу, который относится к Курчатовскому району г. Челябинска, и на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска, т.е. по последнему известному месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Банк «Снежинский» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска, индекс 454091, г. Челябинск, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней, через суд, вынесший определение.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>