Решение № 2-354/2024 2-354/2024~М-324/2024 М-324/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-354/2024

Гражданское дело №

04RS0№-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

14 мая 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО1,

с участием прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО СП «Аргада» о понуждении устранить нарушения федерального законодательства о противопожарной защищенности,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об обязании ответчика произвести расчет необходимого количества и расположения источников наружного противопожарного водоснабжения и создать источники наружного противопожарного водоснабжения в МО СП «Аргада» в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу; обновить минерализованную полосу вокруг у. Булаг и у. Харамодун со стороны у. Аргада шириной не менее 10 м в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, указав в обоснование, что согласно информации Отделения надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> УНДПР Главного управления МЧС России по РБ, в нарушение требований ст.ст.4, 5, 6, 62, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.75 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности» Администрацией СП «Аргада» не произведен расчет необходимого количества, вида и расположения источников наружного противопожарного водоснабжения для тушения пожаров, не создано необходимое количество источников наружного противопожарного водоснабжения; в нарушение п.70 Правил противопожарного режима в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории у. Аргада не обновлена противопожарная минерализованная полоса вокруг у. Аргада, у. Булаг и у. Харамодун, ширина ее составляет менее 10 м. Нарушения правил пожарной безопасности на территории СП «Аргада» при возникновении пожарной опасности в поселении создают угрозу жизни или здоровью граждан, угрозу повреждения имущества физических и юридических лиц.

В судебном заседании прокурор ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика глава Администрации МО СП «Аргада» <адрес> РБ ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В заявлении, адресованном суду, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по РБ ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав прокурора, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает нарушений прав и законных интересов других лиц и считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, в связи с чем считает, что признание иска может быть принято судом. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положение закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО СП «Аргада» <адрес> РБ о понуждении устранить нарушения федерального законодательства о противопожарной защищенности удовлетворить.

Обязать Администрацию МО СП «Аргада» <адрес> РБ произвести расчет необходимого количества и расположения источников наружного противопожарного водоснабжения и создать источники наружного противопожарного водоснабжения в МО СП «Аргада» в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Администрацию МО СП «Аргада» <адрес> РБ обновить минерализованную полосу вокруг у. Булаг и у. Харамодун со стороны у. Аргада шириной не менее 10 метров в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова