Приговор № 1-154/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-154/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

при секретаре - помощнике судьи Панченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощникаСанкт- Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

защитника - адвоката Барковой А.Н., представившей ордер Н 239954 и удостоверение № 8405,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-154/20 (УИН 78RS 0014-01-2020-000888-45)в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

копию обвинительного акта получившего 28.01.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Мухарбековичсовершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средствав значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе,в левом кармане надетого на нем термобелья, в свертке из полимерного материала,без цели сбыта, для личного потребления,смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,74 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, с момента приобретения 14.12.2019 в 17 часов 00 минут до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 07 часов 20 минут 15.12.2019 в аэропорту «Пулково», по адресу: <...>, лит.ЗАи последующего изъятия 15.12.2019 в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия в пункте предполетного досмотра №3 зоны внутренних воздушных линий на 3 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенного по адресу: <...>, лит.ЗА.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не работает.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особомпорядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228УК РФ. Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, и личности подсудимого, суд считает, чтоисправление ФИО1 А,М. возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положенияст.73 УК РФ, то естьназначить условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,01 г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково, подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Газзаева Арсена Мухарбековичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 и 3 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средствометадон (фенадон, долофин), массой 3,01 г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково - подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: