СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2950/2019 2-2950/2019~М-2224/2019 М-2224/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2950/2019

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01 октября 2018 года были частично удовлетворены исковые требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Указанным решением суда было постановлено: «Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения суммы материального ущерба 50000 руб., штрафа 50% от присужденной суммы в размере 10000 руб., расходы, связанные с проведением экспертных оценок в размере 5000руб., 500руб. в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 800 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса, всего 71300 (семьдесят одну тысячу триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1700 руб.»

Решение суда было фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Документы были получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки будет производится по истечении 20-ти рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по дату полной выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 руб., так как сумма страхового возмещения по решению суда составила 50 000,00 рублей, расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: 500,00 (1% от общей суммы) * 585 (количество просроченных дней) = 292 500,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 292 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом не явилась, направила в суд представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала, просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1, а в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму взыскиваемой неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений абз. 2, п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм законодательства об ОСАГО» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Указанным решением суда было постановлено: «Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения суммы материального ущерба 50000 руб., штрафа 50% от присужденной суммы в размере 10000 руб., расходы, связанные с проведением экспертных оценок в размере 5000руб., 500руб. в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 800 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса, всего 71300(семьдесят одну тысячу триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1700 руб.»

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист по данному делу.

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы были получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки будет производится по истечении 20-ти рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по дату полной выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 руб., так как сумма страхового возмещения по решению суда составила 50 000,00 рублей, расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: 500,00 (1% от общей суммы) * 585 (количество просроченных дней) = 292 500,00 рублей.

Однако согласно действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений редакции п.4 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В силу положений п. 6 ст. 16.1 указанного Закона, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому

лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, взыскиваемая неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения по данному делу не может превышать 50 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 50 000 рублей.

Суд находит указанную сумму соразмерной объему нарушенных прав истца как потребителя услуг ОСАГО.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, поскольку дальнейшее уменьшение суммы неустойки приведет к существенному ущемлению прав истца.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, по правилам ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 1 700 рублей в доход государства в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Рогосстрах» неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч)рублей,

В остальной части, в удовлетворении исковых требований ФИО1,- отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.М. Магомедов