Решение № 2-364/2020 2-364/2020~М-248/2020 М-248/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-364/2020

Дело № 2- 364 /2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

с участием прокурора Чертовой Е.В.,

при секретаре Мекечиновой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Проспект» о возложении обязанности по выдаче спецодежды,

УСТАНОВИЛ:

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Проспект» о возложении обязанности по выдаче спецодежды, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в части охраны труда работников учреждения, в результате которой было установлено, что ФИО1 занимает <данные изъяты> в ООО «Проспект». Однако, в нарушение типовых отраслевых норм выдачи, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>н, ФИО1 работодателем не был выдан жилет сигнальный, 2 класса защиты, что подтверждается информацией ООО «Проспект» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Не предоставление ФИО1 специальной одежды нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда его здоровью, в связи с чем, прокурор <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании помощник прокурора Чертова Е.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, требования прокурора поддерживает. Представитель ООО «Проспект» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ФИО1 работает в должности водителя с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ООО «Проспект».

Из Акта выездной проверки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что ФИО1, не обеспечен сертифицированной специальной одеждой, согласно отраслевым нормам выдачи, а именно жилетом, сигнальным 2 класса защиты (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> пункт 2).

Выслушав прокурора, исследовав доказательства, суд, согласно статье 39 ГПК РФ, принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует доказательствам исследованным в судебном заседании и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ если суд устанавливает срок исполнения решения суда на это указывается в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Проспект» о возложении обязанности по выдаче спецодежды, удовлетворить.

Обязать ООО «Проспект» обеспечить ФИО1 сертифицированной специальной одеждой- жилетом сигнальным 2 класса защиты.

Установить срок для устранения нарушений в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судья А.В. Ередеева