Решение № 2-3478/2017 2-3478/2017~М-2529/2017 М-2529/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3478/2017

Дело № 2-3478/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

При секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 592 768,09 руб., в том числе: 418 933,07 руб. - основной долг, 93 152,45 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 80 682,57 руб. - задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов, о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 899 874,80 руб., в том числе: 702 879,30 руб. - основной долг, 155 287,57 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 41 707,93 руб. - задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 326,43 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ между банком и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, согласно которому истец обязался предоставить ответчику банковскую карту № с лимитом в размере 15000 рублей под 17,00% годовых, а ответчик обязался ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном размере, однако ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита. По состоянию на /дата/ размер задолженности составляет 592 768,09 руб., в том числе: 418 933,07 руб. - основной долг, 93 152,45 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 80 682,57 руб. - задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. на срок по /дата/ под 16,45% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на /дата/ размер задолженности составляет 899 874,80 руб., в том числе: 702 879,30 руб. - основной долг, 155 287,57 руб. - задолженность по плановым процентам, 41 707,93 руб. - задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец потребовал ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, посредством подписания анкеты-заявления и уведомления о полной стоимости кредита, согласно которым истец обязался предоставить ответчику банковскую карту № с лимитом в размере 15 000 рублей под 17,00% годовых, а ответчик обязался ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно п.2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке.

Согласно п.5.4 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, Схема расчета которого указывается в тарифах.

Как указано в расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

При этом банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил возможность ответчику пользоваться кредитным лимитом.

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по кредитному договору от /дата/ по состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 592 768,09: задолженность по сумме кредита в размере 418 933,07 рублей, по плановым процентам за пользование кредитом в размере 93 152,45 рубля, по пене за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 80 682,57 рублей (добровольно снижена банком в 10 раз).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчёт не оспорен, расчет признан судом верным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По основаниям данной статьи требование истца о взыскании с должника указанной задолженности по кредиту № от /дата/ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также судебным разбирательством установлено, что /дата/ между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. на срок по /дата/, со взиманием за пользование кредитом 16,45% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом согласием на кредит на кредит и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

В связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца – ВТБ 24 (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика.

При этом судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитному договору не производил, что ответчиком не оспорено.

Размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 10% от суммы невыполненных обязательств.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору по состоянию на /дата/ размер задолженности составляет 899 874,80 руб., в том числе: 702 879,30 руб. - основной долг, 155 287,57 руб. - задолженность по плановым процентам, 41 707,93 руб. - задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

/дата/ ответчик получила лично уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором ответчику было предложено досрочно возвратить истцу сумму задолженности (л.д. 47,48), которые не исполнено до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, пеней по кредитному договору № от /дата/. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Вышеуказанные договоры были подписаны в соответствии с данными нормами закона ответчиком без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждался банком к заключению договоров, что предлагал заключить договоры на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 326,43 руб. (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 592 768,09 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 899 874,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 326,43 руб., а всего взыскать 1 513 969 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.