Постановление № 1-484/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-484/2018

Дело № копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 июля 2018 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бурягиной Е.Е.

подсудимого ФИО1 О.

защитника – адвоката Сотниковой Н.Ю.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Х.Т.О., <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь у здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> обнаружив в салоне своего автомобиля «Ниссан Санни» регистрационный знак №, часы марки «Сэнтина» модель «ПС-1» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит и собственник имущества не наблюдает за его действиями, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил часы марки «Сэнтина» модель «ПС-1», принадлежащее Потерпевший №1 стоимостью 15000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением с ним, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражений не высказала.

Подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Сотникова поддержали ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, тем самым примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 Х.Т.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 Х.Т.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии.

Судья: (подпись): Д.С. Сальников

Верно. Судья Д.С. Сальников