Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск 31 июля 2017 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Жданова Ю.А.,

При исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике председателя Краснотуранского районного суда Красноярского края Остапенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки, возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Надежда» (САО «Надежда») о взыскании неустойки 4788,55 руб., за просрочку выплаты 29271,97 руб. в период с 06 мая по 20 декабря 2016 года, возмещении тяжкого вреда здоровью в сумме 114966,20 руб., компенсации причиненных нравственных страданий в сумме 250000 руб.

Заявленные ФИО1 требования мотивированы тем что 16.03.2015г. в результате ДТП на автодороге М-54 в Минусинском районе ему был причинен тяжкий вред здоровью. 11.04.2016г. он обратился за выплатой возмещения. 05.05.2016г. ответчиком оформлен Акт о страховом случае № и назначена выплата на сумму 45033,80 руб. 06.05.2016г. ему было перечислено 15761,83 руб. 20.12.2016г. ему, также было перечислено 29271,97 руб. 04.04.2017г. ответчику вручена претензия о выплате неустойки 9788,55 руб. за просрочку выплаты 29271,97 руб. в период с 06.05.2016г. по 20.12.2016г. и возмещение тяжкого вреда здоровью в сумме 114966,20 руб. 13.04.2017г. ответчиком ему перечислено 5000,00 руб. неустойки. За нарушение сроков выплаты возмещения п.2 ст.13 ФЗ № 40-ФЗ предусмотрена неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования. Просрочка составляет 228 дней. Неустойка составит 9788,55 руб. (29271,97?11%?1/75?228). Размер возмещения вреда здоровью определен страховщиком, исходя и дохода заявителя по налоговой декларации ИП за 2014 год. Исчисление дохода заявителя следует вести исходя из фактического размера его дохода. Он, как индивидуальный предприниматель – плательщик единого налога на вмененный доход, подпадает под действие п.1 ч.2 ст.6 Закона № 402-ФЗ и освобожден от обязанности вести бухгалтерский учет в соответствии с указанным Законом. При этом, для индивидуальных предпринимателей – плательщиков ЕНВД, а также применяющих УСН законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность ведения учета доходов в целях, не связанных с налогообложением. Ввиду специфики деятельности им, как ИП в 2014 и 2015 годах было принято самостоятельное решение о ведении книги учета доходов для удобства планирования бизнеса. Имеющаяся документация – книги учета доходов надлежаще подтверждают фактический размер дохода за соответствующие периоды. Ответчик, при исчислении утраченного заработка необоснованно не принял во внимание представленные им книги учета доходов за 2014 и 2015 года. В 2014 году по данным книги учета доходов его доход, за 12 месяцев составил 427287,00ь руб., что в пересчете на среднемесячный размер составляет 35607,25 руб. Среднедневной заработок составил 1186,91 руб. (35607,25/30). Период для начисления возмещения с 16.03.2015г. по 04.12.2015г. составит – 266 дней. Общая сумму возмещения вреда составит – 315717,62 руб. (1186,91?266). С учетом действующих с 01.04.2015г. ограничений выплата не может составлять более 160000,00 руб. За вычетом фактически выплаченного ему возмещения в сумме 45033,80 руб., остаток составит 114966,20 руб. Действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, связанные с потерей активной жизни и средств к существованию, невыносимыми переживаниями. Он вынужден вместе с супругой как-то справляться с утраченным здоровьем и безденежьем.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить и привели доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик САО «Надежда» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. В материалах дела от представителя САО «Надежда», по доверенности ФИО3 имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя САО «Надежда».

В поступившем до судебного заседания от представителя САО «Надежда», по доверенности ФИО3 отзыве на исковое заявление содержится просьба об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивированная тем, что после обращения 11.04.2016г. истца за выплатой страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, имевшего место 16.03.2015г., виновным в котором является ФИО8, чья гражданская ответственность застрахована в САО «Надежда» по полису ОСАГО, истцу произведена страховая выплата в счет возмещения утраченного заработка в размере 15761,83 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.05.2017г. страховая выплата произведена на основании представленной истцом декларации, согласно которой он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим пассажирские перевозки – такси (3 машины). Истец 19 дней находился на стационарном лечении, 247 дней находился на амбулаторном лечении. Согласно представленной декларации, заработок истца за 12 месяцев, предшествующих ДТП составил – 182844,00 руб. Согласно заключению эксперта травма пациента отнесена к критерии, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности) свыше 30 %. С 16.03.2015г. по 05.12.2015г. ФИО1 находился на больничном, из которых 19 дней в стационаре, 247 дней амбулаторно. Нахождение пациента в стационаре возмещается 100 %, амбулаторно, исходя из процентов утраты трудоспособности (30 %). Поэтому расчет возмещения следующий: 182844,00 (доход за 12 месяцев, предшествующих ДТП)/12 = 15237,00 (средний заработок)/30 = 507,90 (заработок за 1 день); 507,90 ? 19 дней стационарного лечения = 9650,10 руб.; 507,90 ? 247 дней амбулаторного лечения ? 30 % = 37635,39 руб.; итого: 47285,49 руб. Принимая во внимание, что истец не мог одновременно управлять тремя транспортными средствами, сумма утраченного заработка составила – 15761,83 руб. (47285,49 /3). Нахождение потерпевшего в стационаре, а также на амбулаторном лечении считается полной нетрудоспособностью и должно было оплачиваться в 100 % размере. Поэтому, расчет среднемесячного заработка будет следующим: 182844,00 / 3 = 60948,00 / 12 = 5079 руб. Расчет заработка за один рабочий день: 5079 руб. / 30 = 169,00 руб. Расчет утраченного заработка пари временной нетрудоспособности: 169,00 руб. ? 19 дней стационарного лечения = 3216,70 руб.; 169,00 руб. ? 247 дней амбулаторного лечения =41817,10 руб. Итого: 45033,80 руб. В связи с частичным возмещением потерпевшему суммы утраченного заработка ранее, в размере 15761,83 руб., потерпевшему произведена доплата в размере 29271,97 руб. (платежное поручение от 20.12.2016г.). 04.04.2017г. от истца поступила претензия о доплате страхового возмещения и выплате неустойки за просрочку выплаты в размере 29271,97 руб. В претензии указано, что вмененный доход не соответствует фактическому доходу, размер которого отличается в большую сторону. В подтверждение фактического дохода ФИО1 представлена книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрошенную систему налогообложения. Указанная книга не соответствует требованиям Приказа Минфина РФ от 22.10.2012г. № 135н и содержащиеся в ней сведения не подтверждены первичными документами. САО «Надежда» предлагало истцу представить соответствующие первичные документы (расчетно-платежные ведомости, приходные кассовые ордера и т.п.). после представления указанных документов обращение истца было бы рассмотрено повторно. Но никаких документов, подтверждающих обоснованность доводов истца в адрес САО «Надежда» нее поступало. Учитывая несоразмерность рассчитанной истцом неустойки, нарушенному обязательство, принято решение о выплате неустойки в размере 5000 руб. С учетом положений ст.330 ГК РФ, ст.41, п.1 ст.210, ст.226 НК РФ, а вычетом 13 % НДФЛ сумма неустойки в размере 4350,00 руб. была перечислена истцу по представленным реквизитам к заявлению о страховой выплате ранее.

Свидетель ФИО4 показал, что с истцом ФИО1 он знаком с 2014 года, так как в 2014-2015 годах работал у него таксистом. За смену (сутки) его (ФИО5) доход составлял от 300 рублей до 1500 рублей. При этом, диспетчером велись журналы вызовов, в которых указывался размер дохода.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно п.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная правовая норма закреплена статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Абзацем 2 п.3 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент правоотношений сторон, а именно в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ) (далее – Закон об обязательном страховании владельцев транспортных средств) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 16.03.2015г. на 432 километре автодороги М-54 в Минусинском районе Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8

Судом, также установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО8

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО8 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в САО «Надежда» (страховой полис №).

Истец ФИО1 11.04.2016г. обратился в САО «Надежда» с заявлением о компенсационных выплатах. Ответчик, признав случай страховым, 05.05.2016г. оформил Акт о страховом случае, назначив выплаты в размере 45033 рубля 80 копеек. 06.05.2016г. истцу ФИО1 было перечислено 15761 рубль 83 копейки. 20.12.2016г. было перечислено 29271 рубль 97 копеек. 04.04.2017г. ответчиком получена претензия о выплате неустойки в размере 9788 рублей 55 копеек, в связи с просрочкой выплаты суммы компенсации в размере 29271 рубль 97 копеек за период с 06.05.2016г. по 20.12.2016г. 13.04.2017г. САО «Надежда» истцу было перечислено 4350 рублей 00 копеек неустойки.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об обязательном страховании владельцев транспортных средств предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Принимая во внимание дату обращения истца ФИО1 к ответчику САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причиненным вредом его здоровью, время оформления ответчиком Акта о страховом случае (05.05.2016г.), дату перечисления истцу страхового возмещения в размере 29271 рубль 97 копеек, а также период в течение которого указанная сумма не была перечислена потерпевшему ФИО6 (с 06.05.2016г. по 20.12.2016г.), размер предусмотренных статьей 12 Закона об обязательном страховании владельцев транспортных средств пени составит – 66740 рублей 10 копеек, из расчета: 29271 рубль 97 копеек ? (228 дней (просрочки) ? 1%) = 66740 рублей 10 копеек.

Вместе с тем, принимая во внимание позицию стороны истца, заявившей о взыскании неустойки в размере 9788 рублей 55 копеек, суд полагает возможным принять во внимание величину неустойки в указанной истцом сумме, расценивая определение ее размера, правом истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с САО «Надежда» в пользу ФИО1, с учетом частично произведенной ответчиком оплаты пени (в сумме 5000 рублей 00 копеек), неустойки в размере 4788 рублей 55 копеек.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона об обязательном страховании владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно абз.8 ст.1 Закона об обязательном страховании владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 7, 8 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно п.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3 данной статьи).

Пунктом 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.06.2012г. № 13-П (далее – Постановление Конституционного Суда РФ) предусмотрено, что положение пункта 2 статьи 1086 ГК Российской Федерации о включении в состав утраченного в результате повреждения здоровья заработка (дохода) гражданина - индивидуального предпринимателя, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, его доходов от предпринимательской деятельности на основании данных налоговой инспекции не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования указанное законоположение не препятствует использованию - для подтверждения дохода, фактически полученного потерпевшим, - иных достоверных сведений, надлежащим образом зафиксированных в предусмотренных законодательством документах, отражающих формирование суммы доходов и расходов (данные контрольно-кассового аппарата и журнала кассира-операциониста, первичные товарно-транспортные накладные и др.).

Согласно заключению эксперта № от 10.06.2015г. у ФИО1 в результате ДТП произошедшего 16.03.2015г. при поступлении в ММБ имела места сочетанная травма, представленная закрытым оскольчатым переломом верхней трети правой бедренной кости со смещением, ушибленной раны правого коленного сустава, ушибом мягких тканей правого локтевого сустава с отеком, с ссадинами в области лба. Вышеуказанная сочетанная травма, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. п.6.11.6 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%). По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ 522 от 17.08.2007г.) указанная выше сочетанная травма квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Период временной нетрудоспособности истцаФИО1 с 16.03.2015г. по 04.12.2015г. подтверждается приведенными стороной истца доводами,материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

Стороной истца суду представлены и судом исследованы книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения индивидуального предпринимателя (истца) ФИО1 за 2014 и 2015 годы, согласно которым за 12 месяцев, предшествующих дате повреждения здоровья истца его среднемесячный доход составил 35607 рублей 25 копеек. Указанная сумма дохода в судебном заседании, также была подтверждена допрошенным свидетелем ФИО4

Учитывая требования ст.1086 ГК РФ, положения, содержащиеся вПостановлении Конституционного Суда РФ суд, принимает, как доказательство действительного дохода истца в период, предшествующий ДТП, при котором им были получены телесные повреждения, указанные выше книги учета доходов, подтверждающие размер дохода ФИО1, который подлежит использованию при подсчете его утраченного заработка.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит верным приведенный истцом расчет возмещения вреда здоровью в размере 114966 рублей 20 копеек, произведенный с учетом величины возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего (истца) ФИО1, предусмотренной п/п«а» ст.7 Закона об обязательном страховании владельцев транспортных средств, в действовавшей редакции, а также с учетом фактически произведенного истцу ответчиком возмещения данного вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с САО «Надежда» в пользу ФИО1 возмещения вреда здоровью в размере 114966 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о неправомерных действиях ответчика в связи с невыплатой истцув полном объеме возмещения вреда здоровью, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 требования о взыскании со стороны ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает: характер и тяжесть понесенных истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, а также, с учетом разумности и справедливости, считает, возможным уменьшить сумму заявленной компенсации морального вреда и приходит к выводу, о взыскании со стороны ответчика денежной компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 70000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика САО «Надежда» в доходместного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 900 рублей 00 копеек.

Доводыпредставителя САО «Надежда», по доверенности ФИО3, изложенные в отзыве на исковое заявление, по сути сводящиеся к неверному (по мнению стороны ответчика) расчету истцом размера возмещения причиненного ущерба, несостоятельны, в связи с указанными выше основаниями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Надежда» в пользу ФИО1: неустойку в размере – 4788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 55 копеек; возмещение вреда здоровью в размере – 114966 (сто четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копеек; компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Изготовлено 04.08.2017г.

Председательствующий: судья Жданов Ю.А.