Решение № 2-4314/2019 2-4314/2019~М-3274/2019 М-3274/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-4314/2019

Подлинник Дело № 2-4314/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года город Казань РТ

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Алмоян Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата изъята> между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 810 757 руб. 96 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17,2 % годовых. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия потребительского кредита, а также Заявление к договору. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по текущему счету <номер изъят>. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленных графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. В связи с чем за период с <дата изъята> по <дата изъята> образовалась задолженность в сумме 1 882 781 руб. 21 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1 810 757 руб. 96 коп., задолженность по процентам 70 633 руб. 16 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1 390 руб. 09 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>

В судебное заседание представитель банка не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Согласился с наличием задолженности перед банком. Считает, что вопрос подлежал разрешению мирным путем в досудебном порядке. Неоднократно обращался в банк для реструктуризации долга, однако, банк не предпринял для этого мер. В страховую компанию по поводу страховой выплаты не обращался, т.к. был уволен недавно.

Протокольным определением суда от <дата изъята> по делу в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явился. Причины неявки неизвестны, извещен.

Протокольным определением от <дата изъята> в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено АО «МАКС».

АО «МАКС» своего представителя в суд не направило. В суд представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором указано, что <дата изъята> между АО «МАКС» и ФИО1 заключен договор страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы <номер изъят>. Сам заявитель в страховую компанию с заявлением не обращался. Документы на получение страхового возмещения не предоставлял. Условия для принятия решения о признании наступившего страхового события страховым случаем и осуществления первой страховой выплаты ФИО1 выполнены не были.

С учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и соответчика ФИО2

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Судом установлено, что <дата изъята> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <номер изъят> включающий в себя неотъемлемые части договора Заявление к договору потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей.

Согласно Заявлению к договору потребительского кредита ФИО1 просит банк предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и определить в качестве залога приобретаемую автомашину марки <данные изъяты>.

Условия кредита отражены в Индивидуальных условиях. Сумма кредита согласно пункту 1 Индивидуальных условий составляет 1 810 757 руб. 96 коп. Срок кредита – 60 месяцев (пункт 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту 17,2 % годовых.

Цели использования кредита отображены в пункте 11 Условий - безналичная оплата стоимости автомашины марки <данные изъяты> посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1 605 000 руб. по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата страховой премии по договору страхования с ООО «Альянс» - 50 734 руб., оплата услуги Доп. продукт - 50 000 руб., оплата услуги страхования на случай потери работы в АО «Московская акционерная страховая компания» - 52 511 руб. 98 коп., оплата услуги страхования от несчастных случаев и болезней в ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф» - 52 511 руб. 98 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности с момента ее возникновения, и до момента погашения.

Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 45 203 руб. 09 коп.

Факт заключения договора и условия договора ответчиком не оспаривались.

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 1 810 757 руб. 96 коп. были перечислены ФИО1 <дата изъята> 1 605 000 руб. была перечислена по счету <номер изъят> от <дата изъята> за автомобиль <данные изъяты>.

Согласно договору купли-продажи <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 приобрел у продавца ООО «ТрансТехСервис-24» автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 1 789 000 руб. <дата изъята> автомашина по акту приема-передачи была передана покупателю.

Таким образом, банк выполнил условия договора путем перечисления на счет ответчика денежных средств, использованных для приобретения автомобиля. Ответчик ФИО1 в счет погашения долга внес два платежа <дата изъята> 1 000 руб., <дата изъята> – 5 000 руб., что свидетельствует о нарушении им условий кредитного договора.

Согласно расчету по состоянию на <дата изъята> задолженность ФИО1 перед банком составляет 1 882 781 руб. 21 коп., из которых задолженность по основному долгу 1 810 757 руб. 96 коп., задолженность по процентам 70 633 руб. 16 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1 390 руб. 09 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно заявлению ФИО1 к Договору потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята> соглашением сторон предметом залога по договору определен приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>. Стоимость предмета залога составляет 1 610 000 руб.

Согласно сведений, предоставленных ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани <дата изъята> автомашина марки <данные изъяты> зарегистрирована на имя ФИО2

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что автомашина переоформлена на имя отца ФИО2

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества на официальном общедоступной сайте Федеральной нотариальной палаты имеется уведомление <номер изъят> о возникновении залога в отношении спорного автомобиля от <дата изъята>.

Из указанного следует, что перемена собственника автомобиля, который при проявлении должной степени осмотрительности и осторожности имел реальную возможность ознакомиться с имеющимися ограничениями в отношении приобретенной им автомашины, не могут являться основанием для прекращения залога.

Более того, новый владелец автомашины является отцом ФИО1, что ставит под сомнение добросовестность поведения заемщика.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно полису <номер изъят><номер изъят> между АО «МАКС» и ФИО1 <дата изъята> заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы.

Согласно пункту 3 Полиса страховыми рисками по договору названы ликвидация работодателя либо прекращение деятельности работодателя; сокращение численности или штата работников работодателя. Договор страхования действует в течение 12 месяцев, страховая сумма составляет 1 810 575 руб. 96 коп. Страховая премия 52 511 руб. 98 коп. согласно выписки по счету <дата изъята> перечислена в АО «МАКС».

Согласно полису страхования и Условий страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы (пункт 3) договор страхования заключается в пользу страхователя. Согласно пункту 24 Условий страховщик производит выплату страхователю в течение 5 рабочих дней после принятия им решения о выплате.

Из указанного следует, что выгодоприобретателем по указанному договору банк не является. Следовательно, по настоящему делу данный договор правового значения не имеет.

ФИО1 не лишен возможности разрешить вопросы страхового возмещения при сокращении штатов непосредственно с АО «МАКС».

С ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в силу положений статьи 98 ГК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 614 руб., с ФИО2 – 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> в сумме 1 882 781 (один миллион восемьсот восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17614 (семнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей.

Обратить взыскание на автомашину марки <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья Гиниятуллина Л.Н.