Решение № 2-10252/2018 2-1382/2019 2-1382/2019(2-10252/2018;)~М-9467/2018 М-9467/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-10252/2018

Дело № 2-1382/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.01.2019 г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Е.Б.Матвеенко, при секретаре Д.В.Цепелевой, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (Далее КПК «Умножить») о взыскании личных сбережений.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Умножить» был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 145 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,5 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Умножить» был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 75 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,05 % годовых.

В связи с существенным изменением обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с КПК «Умножить» в ее пользу личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей.

С учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика КПК «Умножить».

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования и изложенные в нем доводы.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пп.13-14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между членом КПК «Умножить» ФИО1 и КПК «Умножить» был заключен договор № передачи личных сбережений, по условиям которого: денежные средства в размере 145 000 рублей переданы ФИО1 кооперативу на срок до ДД.ММ.ГГГГ; за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 14,5 % годовых от суммы переданных личных сбережений (1.2-1.4 договора). По истечении срока действия договора член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования (п.3.2 договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между членом КПК «Умножить» ФИО1 и КПК «Умножить» был заключен договор № передачи личных сбережений, по условиям которого: денежные средства в размере 75 000 рублей переданы ФИО1 кооперативу на срок до ДД.ММ.ГГГГ; за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 13,05 % годовых от суммы переданных личных сбережений (1.2-1.4 договора).

Начисление компенсации по договору личных сбережений производится ежемесячно путем капитализации, выплата компенсации и личных сбережений производится в конце договора в кассе кооператива (п.1.5 договора).

При досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, проценты на сумму личных сбережений пересчитываются по ставке 0,1 % годовых. При этом ранее выплаченные (начисленные) суммы процентов подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику процентов, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату (п.1.6 договора).

Член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней (п.1.9 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение обязательств, предусмотренных настоящими договорами, ФИО1 внесла в кассу кооператива ДД.ММ.ГГГГ по договору № денежные средства в размере 145 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по договору № денежные средства в размере 75 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № № и сберегательной книжкой пайщика.

Доказательств, подтверждающих выплату ФИО1 компенсации за пользование личными сбережениями по указанным договорам, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия договора; о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором и возврате денежных средств, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что КПК «Умножить» условия договора от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил и по истечении срока действия договора личные сбережения истцу не вернул, заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца личных сбережений по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что намерение ФИО1 расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, было обусловлено наличием официальной информации о приостановлении КПК «Умножить» до <данные изъяты>. выплат пайщикам личных сбережений и компенсаций (процентов) по договорам до <данные изъяты>., что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец фактически в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

При принятии решения о приостановлении членам кооператива каких-либо выплат, КПК «Умножить» не принято во внимание, что условиями договора не предусмотрена возможность изменения сроков исполнения обязательств в одностороннем порядке.

Вместе с тем мер по заключению дополнительного соглашения к заключенному ранее с истцом договору от ДД.ММ.ГГГГ с внесением изменений касаемо выплат личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями КПК «Умножить» не предпринял, в связи с чем ответчик не имел право в одностороннем порядке устанавливать новые сроки по исполнению обязательств.

При таких обстоятельствах, решение КПК «Умножить» о приостановлении пайщикам выплат, не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку указанное обстоятельство не умаляет право истца на получение денежных средств и процентов согласно условиям договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору вызванных виновными действиями истца либо по иным, не зависящим от сторон обстоятельств, ответчиком не представлено.

Поскольку заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ фактически прекращен, расторжение договора произошло по вине КПК «Умножить», а не по инициативе пайщика, денежные средства, переданные ФИО1 на условиях возвратности и платности до настоящего времени не возвращены, что ответчиком опровергнуто не было, следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика личных сбережений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что несмотря на то, что по условиям договора член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней, что подразумевает под собой возврат денежных средств через 3 месяца со дня подачи заявления о досрочном расторжении договора, указанное обстоятельство также не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что КПК «Умножить» приостановил пайщикам выплаты личных сбережений до <данные изъяты>, компенсации до <данные изъяты>., соответственно, невозможен возврат денежных средств и выплата компенсации в срок, предусмотренный договором.

Принимая во внимание, что определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании личных сбережений удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Умножить» личные сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, итого 220 000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в доход бюджета муниципального образования «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 28.01.2019.

Мотивированное решение суда составлено 28.01.2019.

Судья Е.Б.Матвеенко