Решение № 2-223/2020 2-223/2020~М-212/2020 М-212/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-223/2020

Дело № 2-223/2020 (12RS0009-01-2020-000635-03)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. пос.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Шалинское сельское поселение" о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

… 1991 г. истцу ФИО1, как работнику колхоза «Родина», была предоставлена квартира … в доме … по улице М… деревни Б.. Моркинского района Республики Марий Эл без оформления каких-либо документов. В августе 1992 года истцы вселились в указанную квартиру и стали владеть и пользоваться данной квартирой. В 2012 году их брак расторгнут, но они продолжают совместно проживать и нести расходы по содержанию данной квартиры. С момента предоставления квартиры она фактически перешла в их совместную собственность, они владели данным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, относились к ней как к своей собственности, несли все расходы по содержанию и ремонту дома, оплачивали коммунальные услуги. Ответчик по поводу владения данным имуществом никаких претензий не предъявлял, на свой баланс не желает принимать. Правопреемник колхоза «Родина» СПК СХА «Родина» в настоящее время ликвидирован, что также является препятствием для документального оформления перехода права собственности на указанную квартиру. Квартира на балансе администрации МО «Шалинское сельское поселение» не значится, с заявлениями о признании данной квартиры безхозяйным либо признании права собственности на квартиру по иным основаниям ответчик не обращался. В связи с этим истцы приобрели право собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности и просили на основании ст.234 ГК РФ признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру по 1/2 доле в праве каждого.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО2, адвокат Петрова А.И., действующая на основании ордера № … от 10 сентября 2020 г., исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Шалинское сельское поселение» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление и.о. главы администрации МО «Шалинское сельское поселение» ФИО4 о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования ФИО1 и ФИО2 признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Третье лицо И... в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, никаких возражений по заявленным требованиям не имеет, просил исковые требования удовлетворить.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО «Шалинское сельское поселение» и третьего лица ФИО5.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик администрация МО «Шалинское сельское поселение» исковые требования ФИО1 и ФИО2 признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к делу.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке приобретательной давности по 1/2 доли в праве каждого на квартиру, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, деревня Б.., ул.М.., дом.. , квартира.. .

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на данную квартиру и внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова