Решение № 2-3095/2024 2-3095/2024~М-3612/2024 М-3612/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-3095/2024

№ 50RS0046-01-2024-005544-83

Дело № 2-3095/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 декабря 2024 года.

Мотивированное решение составлено 15 января 2025 года.

г. Ступино Московской области 24 декабря 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 97774,71 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 управляя электровелосипедом, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з№. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «АльфаСтраховние» была произведена выплата страхового возмещения в размере 97774,71 рубль. На основании ст.ст.965, 1064 ГК РФ просят взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба в размере 97774,71 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил; своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил; ходатайства об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ответчик ФИО1 управляя электровелосипедом, нарушил п.8.3, 24.6 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты><данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения (л.д. 20).

Согласно постановлению инспектора ДПС ОБ ДПС САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.29 КРФоАП и ему назначен административный штраф в размере 800 рублей (л.д. 20).

Вина ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии установлена.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты> г.р.з. №, были причинены механические повреждения (л.д. 16, 21, 22-23).

Автомобиль «<данные изъяты> г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован его собственником в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис –оферта Альфа -Бизнес № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно представленным документам из АО «РОЛЬФ» Филиал «Центр» (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 97774,71 рубль (л.д. 22-24).

Истцом АО «АльфаСтрахование» указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, и на счёт специализированной ремонтной организации АО «РОЛЬФ» было перечислено страховое возмещение в сумме 97774,71 рубль по оплате восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16).

Представленный истцом расчёт размера требования ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд исходит из представленных сторонами доказательств.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» во исполнение условий договора страхования была оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику, виновному в причинении вреда имуществу ФИО3

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление АО «АльфаСтрахование» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (л. д. 7).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 97774,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в размере 101774 (сто одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 71 копейка.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.