Решение № 2-1179/2025 2-1179/2025(2-8473/2024;)~М-7545/2024 2-8473/2024 М-7545/2024 от 15 мая 2025 г. по делу № 2-1179/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1179/2025 по иску ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что он с ответчиком состоял в зарегистрированном браке, <дата> брак был расторгнут. В период брака в общую долевую собственность по ? доли в праве они приобрели недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> в том числе за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от <дата> в размере 2 000 000 рублей. За период с апреля 2016 года по январь 2024 года он оплатил 1 072 562,68 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию компенсация по внесенным платежам в размере 536 281,34 рубля. Также он несет расходы по оплате за содержание имущества, за период с мая 2023 года по январь 2024 года он внес сумму 126 180,19 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 63 090,10рублей. Ответчик добровольно погасить долг перед ним отказалась. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу денежные средства за период с апреля 2016 года по январь 2016 года, внесенные по кредитному договору в размере 536 281,34 рубля, по уплате коммунальных услуг за период с мая 2023 года по январь 2024 года в размере 63 090,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9194 рубля.

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации города Нижневартовска ФИО3 <дата> заключила брак с ФИО4 и после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО5.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, где просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, от получения судебных извещений уклоняется.

Кроме того, ответчик извещена публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенной надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, сведениями Управления ЗАГС администрации города Нижневартовска, светокопией свидетельства о расторжении брака I-ПН № от <дата>, что ФИО2 и Москвина (Рысьянова, ФИО6) Ю.Ф. с <дата> состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен <дата>.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, не оспаривалось сторонами, что в период брака сторонами с ОАО «Запсибкомбанк» был заключен договор ипотечного кредитования №П от <дата>, по условиям которого ФИО2 и ФИО7, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО8, предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей и договор ипотечного кредитования № от <дата>, по условиям которого ФИО2 и ФИО7, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО8, предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>

Как установлено из материалов дела ОАО «ЗАПСИБКОМБАНК» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки права требования, согласно которому ОАО «ЗАПСИБКОМБАНК» передало Банку ВТБ (ПАО) права и обязанности по кредитному договору <***> от <дата> и кредитному договору присвоен №.

Светокопиями свидетельств о государственной регистрации права от <дата> подтверждено, что на основании договора купли-продажи квартиры №<дата> в общую долевую собственность по ? доли в праве ФИО2, ответчика, ФИО8, <дата> года рождения и ФИО9, <дата> года рождения, приобретено жилое помещение, находящееся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно выпискам из лицевого счета № за период с <дата> по <дата>, № за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> истец внес сумму по кредитному договору № (<***>) от <дата> в размере 1 072 562,68 рублей.

Как следует из ч.ч. 1 и 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Принимая во внимание правила распределения ответственности, установленные в ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать от ответчика половины уплаченной суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца половина от выплаченных истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств в размере 536 281,34 рубль.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> в размере 63090,10 рублей, суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, жилое помещение, находящееся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО2 (1/4 доля), ответчику ФИО1 (1/4 доля), ФИО8, <дата> года рождения (1/4 доля) и ФИО9, <дата> года рождения1Э/4 доля).

Из справки, выданной ООО УК «ПИРС», поквартирной карточки, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО8

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Частью 1 ст.171 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования о взыскании ? доли расходов по оплате за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуг и капитальный ремонт жилого помещения суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, как понесшего соответствующие расходы подлежит взысканию ? доли платежей по указанным коммунальным услугам и капитальному ремонту.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком оплаты за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и капитальный ремонт жилого помещения, материалы дела не содержат. Ответчик в ходе рассмотрения дела таких доказательств, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

Как следует из расчета истца, баланса лицевого счета № в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, капитальный ремонт и обращение с ТКО по адресу: г. <адрес>, за период с <дата> истцом внесена плата за содержание и ремонт помещения и предоставления коммунальных услуг в размере 126 180,19 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доля от уплаченных последним денежных средств за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуг в размере 63 090 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12513 рублей, подтвержденные чеком- ордером от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 ича (паспорт № №) выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства за период с апреля 2016 года по январь 2024 года в размере 536 281 руль 34 копейки, денежные средства за содержание жилья и коммунальные услуг за период с мая 2023 года по январь 2024 года в размере 63 090 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 513 рублей 00 копеек, всего взыскать 611 884 (шестьсот одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года

Судья Е.Е. Свинова

-подпись-

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.Е Свинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-1179/2025