Приговор № 1-59/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-59/2021

Дело №1-59/2021г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в должности разнорабочего отдела эксплуатационного сопровождения обособленного подразделения Химки 1 (ООО «ЭкоЛайф), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

08 февраля 2021 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у ФИО1 за 40000 рублей автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на ФИО1, о чем между ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст.161 ГК РФ был заключен гражданско-правовой договор купли-продажи автомобиля от 08 февраля 2021 года.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

После чего ФИО2, являясь владельцем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не желая в установленном порядке выполнять свои обязанности по его регистрации и обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, но желая его эксплуатировать в соответствии с п. 2.1.1 и п. 2.1.1(1) Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства), 06 марта 2021 года около 18 часов 00 минут, находясь в жилом доме домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, решил изготовить подложный гражданско-правовой договор купли-продажи автомобиля на приобретение им у ФИО1 автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в целях его использования при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № путем предъявления сотрудникам полиции при проверке ими документов, чтобы ввести их в заблуждение относительно времени приобретения автомобиля и создания видимости правомерности его использования без внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства и в отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. После чего <дата> около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в жилом доме домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, собственноручно изготовил подложный гражданско-правой договор купли-продажи автомобиля от <дата> на приобретение им у ФИО1 автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при заполнении которого собственноручно поставил в договоре подпись от имени ФИО1 и внес в договор заведомо ложные сведения о дате его заключения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 03 июня 2019 года, вступившему в законную силу 17 июня 2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

08 марта 2021 года около 11 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, употребив алкоголь, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь вблизи <адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, направился по различным улицам <адрес>.

08 марта 2021 года в 11 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем ДЭУ NEXIA с государственным регистрационным знаком <***>, на 124 километре автодороги Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной был остановлен для проверки документов инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» капитаном полиции ФИО3, который в соответствии с. п. 2.1.1 и п. 2.1.1(1) Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» потребовал от ФИО2 передать ему для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на автомобиль и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В этот момент ФИО2, понимая, что он с момента фактического приобретения автомобиля, то есть с 08 февраля 2021 года, управляет автомобилем без внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и в отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в целях избежания административной ответственности предъявил инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» капитану полиции ФИО3 заведомо подложный гражданско-правовой договор купли-продажи автомобиля от 06 марта 2021 года на приобретение им у ФИО4 автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с внесенными в него заведомо подложными сведениями о дате его заключения.

08 марта 2021 года в 11 часов 50 минут на 124 километре автодороги Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Затем ФИО2, находящемуся в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский», припаркованному на обочине 124 километра автодороги Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной, отстраненному от управления транспортным средством, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» капитаном полиции ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», на что ФИО2 согласился.

В результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного <дата> в 12 часов 04 минуты инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» капитаном полиции ФИО3 с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 003358, поверенного <дата>, показания прибора составили 0,740 мг/л, что означало количество содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, то есть у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1, ч.5 ст.327 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Кравцов А.Д. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мокаев Т.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по эпизоду нарушения правил дорожного движения по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.;

по эпизоду использования заведомо подложного договора-купли продажи автомобиля по ч.5 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Суд считает, что при совершении преступлений ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам, суд признает то, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства зам. Главы Нижнемордокского сельсовета Глушковского района Курской области характеризуется удовлетворительно (л.д.161), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.168, 169, 171, 172).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

по ст.327 УК РФ в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения осужденному ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке для задержания автотранспорта МО МВД России «Рыльский» подлежит возврату законному владельцу ФИО2, договор купли – продажи (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела подлежит хранению в материалах уголовного дела, договор купли – продажи (автомототранспортного средства, прицепа. номерного агрегата) от <дата>, договор купли – продажи (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

по ч.5 ст.237 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № хранящийся на специализированной стоянке для задержания автотранспорта МО МВД России «Рыльский» - вернуть законному владельцу ФИО2, договор купли – продажи (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела, договор купли – продажи (автомототранспортного средства, прицепа. номерного агрегата) от <дата>, договор купли – продажи (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Рыльский районный суд Курской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (председательствующий): М.В. Клименко