Решение № 2-427/2024 2-427/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-427/2024

Дело № 2-427/2024

УИД 75RS0022-01-2024-000483-05


Решение

Именем Российской Федерации

г. Хилок 24 июля 2024 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением. В обоснование указало, 19.07.2023 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма № 1002327278/18, по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 25000,0 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 17.08.2023 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день. Указало, что заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующими на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МК «ВЭББАНКИР», являющимися Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО) с номером транзакции V16156225, по которой получателем является ФИО1 Привел порядок заключения договора займа с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbanir.com, включающий автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и Цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде смс-кода-уникальная комбинация цифр и/или букв, используемая должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов. Привел положения законодательства об использовании аналога собственноручной подписи, об электронной подписи. Кроме того, сослался на ст.309 ГК РФ и указал, условия указанного договора ответчиком нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 18/12/23 от 18.12.2023 г. в соответствии с которым, Цедент уступил право требования по договору Взыскателю. За период с 19.07.2023 г. по 20.12.2023 г. Взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 57500,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 25000,00 руб., начисленные проценты за пользование займом 30800,00 руб., начислены пени 1700,00 руб. Привел положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.3 ст.807 ГК РФ, которыми руководствовался при расчете задолженности. Также указало, что истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке. Обосновывая изложенным, указав о смене наименования общества, просило суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула»: 57500,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 25000,00 руб., проценты за период с 19.07.2023 г. по 20.12.2023 г. в размере 30800,00 руб., пени за период с 19.07.2023 г. по 20.12.2023 г. в размере 1700,00 руб.

В судебное заседание истец – ООО ПКО «Фабула», своего представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно. К исковому заявлению представитель истца – генеральный директор ФИО2 приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО МК «ВЭББАНКИР», в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще и своевременно.

На основании си.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы ( п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

Судом установлено, 19.07.2023 г. между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 в акцептованной форме заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1002327278/18 на предоставление ФИО1 займа в сумме 25000,00 рублей, с уплатой процентов 0,800% от суммы займа за каждый день пользования (292,000% годовых). Сроком на 30 календарных дней, с платежной датой 17.08.2023 г. Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты ( пункты 1,2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). В п.12 индивидуальных условий стороны согласовали размер неустойки – 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо на дату, определенную займодавцем. Согласно п.13 индивидуальных условий ФИО1 не выразила запрета на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору ( л.д.16,22-24, 26-32).

Договор отребительского займа (микрозайма) № 1002327278/18 заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законом для договора потребительского займа, содержит подписи сторон договора займа.

Договор займа заключен со сроком возврата займа – 30-й день с момента передачи денежных средств, что не превышает одного года.

Максимальная процентная ставка по договору займа составляет 292% годовых или 0,8% в день, что соответствует размеру процентной ставки, определенной в ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на день заключения договора потребительского займа (микрозайма) № 1002327278/18.

Условия договора потребительского займа (микрозайма) № 1002327278/18 о запрете начисления процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) свыше 130% от размера суммы предоставленного микрозайма соответствуют положениям ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на день заключения договора займа и размещены перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (микрозайма) № 1002327278/18.

Согласно выписке из уведомления Киви Банк АО от 27.12.2023 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» 19.07.2023 г. перевело на карту 220220******7422 ФИО1 25000,00 руб ( л.д.16).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 обязательств по возврату займа с процентами за пользование им, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа (микрозайма) № 1002327278/18 имеется задолженность в размере 57500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 19.07.2023 г. по 20.12.2023 г. – 30800,00 руб., пени за период с 18.08.2023 г. по 20.12.2023 г. – 1700,00 руб. В исковом заявлении истец указал период начисления пени с 19.07.2023 г. по 20.12.2023 г. Вместе с тем, согласно расчету ( л.д.12-13), пени в размере 1700,00 руб. начислены за период с 18.08.2023 г. по 20.12.2023 г., что соответствует условиям договора потребительского займа (микрозайма) № 1002327278/18.

Расчет задолженности, представленный истцом соответствует условиям договора займа, произведен с учетом ограничений, установленных для данного вида договоров микрозайма по размеру начислений процентов, неустоек, комиссий – не более 130% от суммы предоставленного микрозайма. Так размер в 130% суммы предоставленного микрозайма составляет величину 32500,00 руб. (25000,00х130%). К взысканию предъявлено процентов за пользование займом и неустойки (пени) в сумме 32500,00 руб.(30800,00+1700,00).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( п.1 ст.384 ГК РФ).

18.12.2023 г. ООО МК «ВЭББАНКИР» уступило ООО КА «Фабула» права (требования) по договору потребительского займа (микрозайма) № 1002327278/18 на основании договора уступки прав требования № 18/12/23 от 18.12.2023 г. ( л.д.14,19-21).

Уступка прав состоялась ( л.д.10)..

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, имеет задолженность по договору займа в размере 57500,00 руб., право требования которой перешло к истцу, то указанная задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает, что истец относиться к лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, поскольку ООО ПКО «Фабула» включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, решение № 16922/17/40513-ИБ от 26.09.2017 г., что соответствует ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обращением за судебной защитой своих прав истец понес расходы по уплате государственной пошлины 1925,00 руб. (л.д.7,8).

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов надлежит взыскать 1925,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 1002327278/18 от 19 июля 2023 г., заключенному между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, в размере 57500,00 рублей, в том числе: основной долг – 25000,00 рублей, проценты за период с 19.07.2023 г. по 20.12.2023 г. – 30800,00 рублей, пени за период с 18.08.2023 г. по 20.12.2023 г. – 1700,00 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать 1925,00 рублей. Всего взыскать 59425,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29.07.2024 г.

Судья-подпись

Верно.

Судья С.А.Клейнос