Апелляционное определение № 33-6953/2026 от 2 марта 2026 г.

Судья: Воронкова Л.К. УИД 23RS0059-01-2025-000431-98 Дело № 33-6953/2026

№ дела в суде 1 инстанции 2-2055/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гумилевской О.В.

судей Ганчевой В.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при ведении протокола помощником судьи Барабановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПГМ» к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску ...........1 к АО «ПГМ» о признании договора исполненным, взыскании задолженности за выполненные работы, начисленных процентов, компенсации причиненного морального вреда,

поступившее с апелляционной жалобой представителя ...........1 по доверенности ...........7 на решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........12 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, обсудив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «ПГМ» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «ПГМ» (Заказчик) и ...........1 (Исполнитель) заключен договор оказания услуг от .......... ........СЗ/1575 по укладке керамогранитной плитки с самозанятым лицом (Договор).

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по укладке керамогранитной плитки 17 этаж корпуса Б общежития МГУ имени ...........6 общей площадью 650 кв.м.

Стоимость работ по настоящему Договору составляет 1 020 500,00 руб. (п. 1.2 Договора).

Платежным поручением от .......... ........ Заказчик перечислил Исполнителю денежные средства в размере 400 000 рублей.

Поскольку ...........1 работы по Договору не выполнялись АО «ПГМ» в порядке п. 2 ст. 715 ГК РФ уведомлением от .......... ........ в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора и потребовало возврата всей суммы перечисленного по Договору аванса, однако, возврат суммы неотработанного аванса по Договору ...........1 не произведен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

...........1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «ПГМ», в котором просил признать договор об оказании услуг ........СЗ/1575 от .......... по укладке керамогранитной плитки исполненным, взыскать с АО «ПГМ» в пользу ...........1 задолженность по договору оказания услуг ........СЗ/1575 от .......... в размере 620 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 178 480 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 22 980 рублей.

В обоснование встречных исковых требований ...........1 указал, что им выполнены все предусмотренные договором работы в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актом выполненных работ ........ от .........., отсутствием каких-либо письменных претензий со стороны АО «ПГМ», фотографиями выполненных работ, а также передачей объекта ФГБОУ «МГУ имени ...........6» по акту исполнения обязательств ........ от ........... Требование о возврате аванса в размере 400 000 рублей является необоснованным, а действия АО «ПГМ» причинили ...........1 моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования АО «ПГМ» удовлетворены.

С ...........1 в пользу АО «ПГМ» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 12 500 рублей.

Встречные исковые требования ...........1 к АО «ПГМ» о признании договора исполненным, взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........7 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, а в случае отмены, перейти к рассмотрению дела по существу по правилам суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований АО «ПГМ» в полном объеме, встречные исковые требования ...........1- удовлетворить.

В жалобе также указал, что суд первой инстанции ошибочно применил нормы закона о неосновательном обогащении, не дал надлежащей оценки представленным ответчиком доказательствам выполнения ...........1 своих обязательств по договору, положив в основу решения ненадлежащие доказательства.

В письменных возражениях представитель АО «МГМ» по доверенности ...........8 просила решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, при этом извещены о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы, согласно части 3 статьи 709 ГК РФ может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Частью 4 этой статьи предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Предметом договора строительного подряда являются строительные работы (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .......... N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных исполнителем от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Таким образом, возврат неотработанного аванса является следствием неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, а нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям по возврату аванса как общие нормы вследствие отсутствия прямого регулирования специальными нормами о подряде, не меняя источник возникновения данного обязательства - договор подряда.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, .......... между АО «ПГМ» в лине генерального директора ...........9 (Заказчик) и ...........1 (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг ........СЗ/1575 по укладке керамогранитной плитки с самозанятым лицом.

Пунктом 1.1 договора установлено, что Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по укладке керамогранитной плитки 17 этаж корпуса Б общежития МГУ имени ...........6 общей площадью 650 м2.

Стоимость работ по настоящему Договору составляет 1 020 500,00 руб. (п. 1.2 договора).

Согласно п.3.2 договора, дата начала выполнения работ исчисляется с момента подписания обеими сторонами до полного исполнения предмета договора.

Пунктом 2.2.1 предусмотрено. Что исполнитель обязуется выполнить работы надлежащего качества и в срок, установленный договором.

.......... Заказчик перечислил Исполнителю ...........1 денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением .........

Как указал истец в иске, ...........1 работы по Договору не выполнялись АО «ПГМ», в связи с чем уведомлением от .......... ........ в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора и потребовало возврата всей суммы перечисленного по Договору аванса, однако, возврат суммы неотработанного аванса по Договору ...........1 не произведен.

Возражая относительно заявленных требований, ...........1 указал, что им выполнены все предусмотренные договором работы в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актом выполненных работ ........ от .........., отсутствием каких-либо письменных претензий со стороны АО «ПГМ», фотографиями выполненных работ, а также передачей объекта ФГБОУ «МГУ имени ...........6» по акту исполнения обязательств ........ от ...........

Из материалов дела следует, что уведомлением от .......... ........ АО «ПГМ» в одностороннем порядке отказалось от исполнения данного Договора и потребовало у ...........1 возврата всей суммы перечисленного по Договору аванса.

В ответе на уведомление Исполнитель отказался возвращать АО «ПГМ» денежные средства ввиду надлежащего и полного исполнения им всех предусмотренных Договором работ.

.......... приговором Люблинского районного суда ............ генеральный директор АО «ПГМ» ...........9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (л.д.6-76 т.2).

В рамках уголовного дела ........ была проведена экспертиза АНО «Центр строительно-технической экспертизы».

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении от .......... ........ на 1, 2 вопросы (какие виды работ и их количество из числа предусмотренных договором от .......... ......../СУБ-2, заключенным между АО «Баварский дом» и АО «ПГМ», и предусмотренных договорами, заключенными АО «ПГМ» с подрядными организациями не выполнены? Какова их стоимость?; Какие виды работ и их количество выполнены, но не предусмотрены договорами? Какова их стоимость?), не выявлено ни выполненных работ, предусмотренных договором от .......... ......../СУБ-2, заключенными между АО «Баварский дом» и АО «ПГМ», и предусмотренных договором, заключенными АО «ПГМ» с подрядными организациями, в том числе с ...........1 (........СЗ/1575 от ..........), по объекту: «Капитальный ремонт жилых блоков и коридоров аспирантского корпуса Б общежития Главного здания МГУ имени ...........6 по адресу: ............ горы, ............, стр.1», ни работ, не предусмотренных договором от .......... ......../СУБ-2, заключенными между АО «Баварский дом» и АО «ПГМ», и предусмотренных договором, заключенными АО «ПГМ» с подрядными организациями, в том числе с ...........1 (........СЗ/1575 от ..........), по объекту: «Капитальный ремонт жилых блоков и коридоров аспирантского корпуса Б общежития Главного здания МГУ имени ...........6 по адресу: ............ горы, ............, стр.1». Согласно общим журналам и актам освидетельствования скрытых работ, работы на Объекте производились исключительно АО «Баварский дом» и указанные подрядчики в их исполнении не участвовали (л.д.113 т.2).

Таким образом, установлено, что работы на Объекте (МГУ) выполнялись силами исключительно АО «Баварский дом» и другие подрядчики в их выполнении не участвовали.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, правильно квалифицировав сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из неосновательного обогащения, учитывая, что ответчиком ...........1 не исполнены обязательства по договору оказания услуг от .......... ........СЗ/1575, доказательств, свидетельствующих о законности удержания данных средств или обстоятельствах, при которых взыскание неосновательного обогащения не допускается ...........1 не представлено, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, обоснованно исходил из того, что на стороне ...........1 возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в указанном размере, уплаченного ему по данному договору заказчиком, который подлежит возврату по нормам о неосновательном обогащении.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд пришёл к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей, которые подтверждены документально.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ...........1 не представил в материалы дела допустимые, относимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что им были в полном объеме выполнены работы по укладке керамогранитной плитки на основании договора оказания услуг ........СЗ/1575 от .........., заключенного между ним, как самозанятым лицом, и АО «Промгидромеханизация», также как и не представлено доказательств, подтверждающих, что им был выполнен объем работы, соответствующий авансу в размере 400 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ...........1 к АО «ПГМ» о признании договора исполненным, взыскании задолженности за выполненные работы, процентов, компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что ...........1 не подтверждён факт надлежащего и полного исполнения им обязательств по договору оказания услуг ........СЗ/1575 от ...........

Судебная коллегия соглашается и с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В качестве письменных доказательств исполнения вышеназванного договора в полном объёме, ...........1 представил в материалы дела фотографии выполненных работ, акт выполненных работ ........ от .........., акт исполнения обязательств ........ от .......... по передаче объекта ФГБОУ «МГУ имени ...........6».

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что представленные письменные доказательства, не могут являться допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими выполнение ...........1 своих обязательств по договору оказания услуг ........СЗ/1575 от .........., заключенному между ним, как самозанятым лицом, и АО «Промгидромеханизация».

Так, акт выполненных работ ........ от .......... по договору ........СЗ/1575 от .........., подписан исполнителем ...........1 и техническим директором АО «ПГМ» ...........10, при этом подпись заказчика АО «ПГМ» в лице генерального директора ...........11 отсутствует.

Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (ст. 60 ГПК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ..........).

Акт исполнения обязательств ........ от .......... к договору ........ от .........., подписанный заказчиком МГУ, генеральным директором АО «Баварский дом» и членами приемочной комиссии заказчика, не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств ...........1 по договору ........СЗ/1575 от .........., заключенным с АО «ПГМ», а представленные ответчиком фотографии не подтверждают обстоятельств выполнения им работ по укладке керамогранитной плитки на основании договора оказания услуг ........СЗ/1575 от .........., в связи с чем не являются допустимыми доказательствами, поскольку невозможно достоверно установить период фотографирования, какое помещение запечатлено на фотографиях, какие работы выполнены и кем.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними оснований не имеется.

Все доводы апелляционной жалобы проверены коллегией судей и не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, которые могут являться основанием для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции связано с неверным толкованием им норм материального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

По мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда, по существу, принято верно.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........7 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий:

Судьи: