Приговор № 1-1060/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-1060/2024

Дело № 1-1060/2024

УИД 74RS0007-01-2024-007758-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 декабря 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ростова А.И., при секретаре судебного заседания Тиуновой А.Е., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пихули В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ранее судимого:

-16 августа 2019 года Копейским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, ст.70 УК РФ полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание (приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области от 23.09.2016), окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 18 дней. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание отбыто 03.10.2019.

-16 сентября 2020 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Копейского городского суда от 16.09.2019, частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 16.09.2020 года приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя, вступившим в законную силу 20.11.2020 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ), к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осужденное по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 16.08.2019 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 16.08.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

11.08.2022 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

04.09.2024 в период времени до 04:06 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в неустановленном дознанием месте, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1990 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска. При этом ФИО2 осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершает преступные действия.

04.09.2024г. около 04:06 часов ФИО2, управляющий вышеуказанным автомобилем, двигаясь вблизи дома №45 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у ФИО2 признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего отстранили его от управления транспортным средством.

04.09.2024 года в 05:01 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ответил отказом.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 04.09.2024 года в 05:05 часов последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После чего 04.09.2024 года в 05:55 часов сотрудниками ГИБДД ФИО2 доставлен в ГБУЗ «ЧОКНБ, где согласно акту медицинского освидетельствования № 4721 от 04.09.2024 года ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого проведено исследование при помощи прибора «Алкотектор PRO -100 touh- M № 127057», получены показания наличия в выдыхаемом ФИО2 воздухе – 1,36 мг/л этилового спирта. Повторное исследование не проводилось ввиду отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с чем, и на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1УК РФ у ФИО2 установлено состояния опьянения.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении.

Защитник Пихуля В.Г., государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО2 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО2 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, женат, то есть является лицом, социально адаптированным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья, отягощенное заболеванием, положительную характеристику, помощь, которую он оказывает престарелому родственнику и ее состояние здоровья, отягощенное заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, образуемый по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 16 сентября 2020 года, что обуславливает вывод суда о необходимости назначения наказания с учетом положений ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ - наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Характер и общественная опасность преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, определяют вывод суда о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ - принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В данном случае, поскольку ФИО2 имеет рабочую специальность, занят общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства, женат, воспитывает ребенка, в связи с чем суд полагает, что лишение свободы ему может быть заменено принудительными работами.

По мнению суда, наказание в виде принудительных работ соразмерно обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимого. Данный вид наказания в качестве альтернативы реальному отбыванию наказания в местах лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принудительные работы предусмотрены санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, ФИО2 не является лицом, в отношении которого невозможно применение данного наказания (ч.7 ст.53.1 УК РФ).

При назначении наказания, с учетом положений ч.5 ст.53.1 УК РФ, суд считает необходимым определить процент удержания из заработной платы ФИО2 в размере 10 %.

Заменяя лишение свободы принудительными работами, суд, в рамках санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к принудительным работам назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ, ФИО2 по вступлению приговора в законную силу необходимо будет следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Челябинской области. При этом в срок отбывания наказания следует зачесть время его следования к месту отбытия наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Назначить ФИО2 к принудительным работам в соответствии с санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 16.09.2020, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года 2 месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании части 1 статьи 60.2 УИК РФ осужденному ФИО2 необходимо самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, согласно предписанию, выданному Главным Управлением Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Зачесть ФИО2 в срок наказания, время следования к месту его отбывания из расчета один день следования к месту отбывания за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.И.Ростов