Решение № 2-1283/2020 2-99/2021 2-99/2021(2-1283/2020;)~М-1215/2020 М-1215/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1283/2020

Дело № 2-99/2021.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 05 марта 2021 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Солоповой Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-99/2021 по иску ФИО3 к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, СНТ «Радуга», ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся членом СНТ «Радуга» и ему в пользование был предоставлен земельный участок № по ул. <адрес>ю 500 кв.м и садовый дом, расположенный по тому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на вышеуказанный земельный участок и садовый дом. В установленном законом срок наследники умершего ФИО15 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением от 03.07.2015 нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и садовый дом, отказано, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимого имущества.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 16.11.2015 удовлетворены исковые требования ФИО11, ФИО3 к администрации Семилукского сельского поселения, СНТ «Радуга» о признании права общей долевой собственности порядке наследования на садовый дом и судом признано за ФИО11 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на садовый <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга» <адрес>, после смерти ФИО12, умершего 01.02.2013, за ФИО3 признано право собственности на 2/3 доли на указанный садовый дом в порядке наследования после смерти ФИО12, за ФИО7 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на садовый <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу 24.12.2015.

Однако поставить садовый дом на кадастровый учет и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности наследникам не представилось возможным поскольку отсутствовали документы на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, завещанием от 17.01.2012 все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, она завещала истице, которая является наследником по завещанию после смерти своего отца - ФИО1 и наследником по завещанию после смерти своей матери - ФИО2.

ФИО11 является дочерью наследодателя - ФИО1 и дочерью умершей матери - ФИО2 относится к числу наследников первой очереди по закону.

Ответчик ФИО13 является внуком умершего ФИО1 и наследует по праву представления, в связи со смертью ФИО5, умершего ранее наследодателя ФИО15.

Следовательно, доли наследников после смерти ФИО1 и ФИО2 будут составлять: у истца – ? доля по завещанию после смерти отца ФИО15 и 1/6 доля по закону после смерти отца ФИО15, т.е. 2/3 доли.

После смерти матери ФИО2 у истца 1/6 доля по завещанию.

У ответчика ФИО13 1/6 доля по закону по праву представления.

Поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу и у нее имеется право наследования по завещанию.

Просит признать за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», <адрес> после смерти отца - ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования и признать за ней право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», <адрес> после смерти матери – ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Истец и ее представитель в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.110), в представленных заявлениях просили дело рассмотреть в свое отсутствие, требования поддерживают (л.д.119-120).

Ответчики - администрация Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района <адрес>, СНТ «Радуга», ФИО13 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.111,112,114-117), ходатайств об отложении не заявлено; доказательств уважительности неявки до судебного заседания в суд не направлено; администрация Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в разрешении спора полагаются на усмотрение суда (л.д.113), согласно телефонограммы ФИО13 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.118).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об его отложении; истец, его представитель на рассмотрении дела по существу в их отсутствие настаивали.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельств ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.10); ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.11).

Наследниками по завещанию к имуществу ФИО1 являлись его дети: дочь ФИО3 и сын ФИО5, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Наследниками по завещанию к имуществу ФИО6 является дочь ФИО4, согласно завещания от 17.01.2012 (л.д.13).

ФИО1 являлся членом СНТ «Радуга», ему принадлежал на праве собственности земельный участок № по ул. <адрес>ю 500 кв.м, задолженности по налогу и взносам не имеется, согласно свидетельства о праве собственности на землю № №, членской книжки, списка садоводов, справки СНТ «Радуга», постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщения Управления Росреестра по Воронежской области (л.д.14,19-23,36,62-63).

Согласно технического паспорта БТИ от 24.07.2014, садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», <адрес> принадлежит ФИО1, расположен на земельном участке 542 кв.м (л.д.24-33).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 16.11.2015 за Воробьевой Нонной Петровой признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на садовый <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга», <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1; за ФИО4 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга», <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1; за ФИО8 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на садовый <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга», <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, решение вступило в законную силу (л.д.15-16).

Согласно сообщения Управления Росреестра по Воронежской области, в списках попавших в охранную зону газопровода ФИО15 состоит под номером 11 и имеет в СНТ «Радуга» земельный участок № (л.д.34-35).

По сообщению от ДД.ММ.ГГГГ Воронежского линейного производственного управления магистральных газопроводов, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», <адрес> находится вне охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний от магистральных газопроводов, согласовывают размещение данного участка (л.д.17,73).

Сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок и расположенный на нем садовый дом в ЕГРН, не имеется (л.д.57-61).

Как следует из представленных суду документов, наследниками, в установленном законом порядке принявшими наследство после смерти ФИО1 являются дочь ФИО3 (по завещанию и по закону), жена ФИО2 и внук ФИО7 (по закону).

Постановлением нотариуса от 03.07.2015 ФИО13 отказано в совершении нотариальных действий – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», <адрес>, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на имя наследодателя.

Также в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, наследником, в установленном законом порядке принявшими наследство после ее смерти является дочь ФИО3 (по завещанию (л.д.37,83).

Наследниками, в установленном законом порядке принявшими наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются мать ФИО2, отец ФИО1, жена ФИО9, сын ФИО7, им выданы свидетельства о праве на наследство, им выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль, квартиру, гараж, завещаний не имеется, согласно сообщения нотариуса (л.д.86-87,89).

Представлен проект организации и застройки территории СТ «Радуга» и план спорного земельного участка (л.д.99-101).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В силу ст. 1118 ГК распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1146 ГК доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что доли наследников после смерти ФИО1 и ФИО2 будут составлять: у истца – ? доля по завещанию после смерти отца ФИО10 и 1/6 доля по закону после смерти отца ФИО10, т.е. 2/3 доли.

После смерти матери ФИО2 у истца 1/6 доля по завещанию, у ответчика ФИО13 - 1/6 доля по закону по праву представления.

На основании п. 2 ст. 8 ГК права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследника для обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд находит требования ФИО13 о признании за ней права собственности на 2/3 доли спорного земельного участка после смерти отца - ФИО15, и признании за ней права собственности на 1/6 долю спорного земельного участка после смерти матери - ФИО15, как наследника, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, СНТ «Радуга», ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли земельного участка № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга» (ОГРН <***>), <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю земельного участка № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга» (ОГРН <***>), <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-99/2021.