Приговор № 1-131/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-131/2023

Дело № 1-131/2023

86RS0017-01-2023-000862-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 22 июня 2023 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Дубкова С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хлыбова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, (дата) взято обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23.05.2023 в 16:03 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, находился в общественном месте, в (адрес), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

23.05.2023, в период времени с 16:03 до 17:10, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в холле дежурной части ОМВД России по Советскому району по (адрес), осознавая, что полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Советскому району Потерпевший №1, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 порядке должностными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на должность приказом врио начальника ОМВД России по Советскому району (номер) л/с от (дата), и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с графиком дежурства сотрудников ОМВД России по Советскому району от (дата), и должностной инструкции полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Советскому району от (дата), одетого в форменное обмундирование с соответствующими знаками различия МВД РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия и умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица полицейскому Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали, последний просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 126), разведен, несовершеннолетним детей не имеет, является получателем пенсии по старости, ранее не судим (погашены) (л.д.118-119), в 2023г. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 127-129), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 121, 123).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - престарелый возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказало определяющее влияние и обусловило преступное поведение ФИО1 в отношении потерпевшего. Сам подсудимый не отрицает, что сказалось состояние алкогольного опьянения, в результате которого он потерял контроль над своими действиями.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в силу прямого указания закона препятствует рассмотрению вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, привлечение к уголовной ответственности впервые, имущественное положение подсудимого (размер получаемой им пенсии), в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в пределах, приближенных к минимальному размеру, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (СУ СК России по ХМАО-Югре)

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск

ИНН - <***>

КПП - 860101001

БИК - 007162163

Кор.сч. - 40102810245370000007

Номер счета получателя 03100643000000018700

ОКТМО 71871000

УИН (номер)

КБК - 417 116 03132 01 0000 140.

Назначение платежа: № уголовного дела - № 1-131/2023 (№ 12302711023013023), дата судебного решения - 22.06.2023г., ФИО обвиняемого - ФИО1, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина