Решение № 2-2643/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2643/2019

Дело № 2-2643/2019 05 июля 2019 года

78RS0008-01-2019-001202-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между сторонами 31.12.2017 был заключен кредитный договор <***> на сумму 31 000 руб., с процентной ставкой 19,9 % годовых. Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить на них проценты путем перечисления ежемесячных платежей. Банк перечислил денежные средства ответчику, однако ответчик не выполнял должным образом свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 03.09.2018 Банк направил ответчику уведомление с просьбой погасить задолженность, которое исполнено не было. По состоянию на 28.09.2018 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 30 633,66 руб.

С учётом изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор <***> от 31.12.2017, взыскать задолженность в размере 30 633,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 119,01 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 31.12.2017 был заключен кредитный договор <***> на сумму 31 000 руб., на срок 30 месяцев, с процентной ставкой 19,9 % годовых (л.д. 12-16).

Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется путем выплаты заемщиком ежемесячных платежей в размере 1319,97 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 03.09.2018 ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование об уплате просроченной задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 19-21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на 28.09.2018 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет: долг по кредиту – 29 200,36 руб., просроченные проценты – 847,18 руб., неустойка – 586,12 руб., а всего 30 633,66 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 30 633,66 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика ФИО1, как заемщика по кредитному договору, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7119,01 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 31.12.2017 заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 31.12.2017 в размере 30 633 руб. 66 коп., из которых: 29 200 руб. 36 коп. – просроченный основной долг; 847 руб. 18 коп. – просроченные проценты; 586 руб. 12 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7119 руб. 01 коп., а всего взыскать 37 752 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 67 коп.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 20.08.2019.