Приговор № 1-168/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-168/2023

дело № 1-168/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Ирзутова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Потаповой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>; ранее судимого:

-15.04.2010 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ – 07 лет 06 месяцев лишения свободы, постановлением Президиума Свердловского областного суда от 21.11.2012 срок снижен до 07 лет 04 месяцев лишения свободы, постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 26.03.2013 срок снижен до 07 лет лишения свободы, 14.11.2016 освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 15.04.2010 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть, за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 21.11.2012 срок снижен до 07 лет 04 месяцев лишения свободы, постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 07 лет лишения свободы. ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 достоверно зная о том, что он имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, причинил иные насильственные действия, а именно схватил последнюю за предплечья рук, затем за волосы и ударил головой об стену не менее четырех раз, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинив вред здоровью человека.

ФИО1 в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании вину ФИО1 признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает характер, последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердил в суде адвокат.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имеющему судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, а также учитывает характеризующие данные ФИО1 Согласно сведений из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, бытовая характеристика, участкового удовлетворительные, проживает с Потерпевший №1 и совместным малолетним ребенком, не работает, <данные изъяты>.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинении потерпевшей, состояние здоровья ФИО1, в том числе <данные изъяты>, состояние здоровья его родственников, близких, в том числе имеющиеся заболевания, оказание помощи родным и близким.

С учетом очевидности причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, отсутствием добровольных, активных действии направленных на сотрудничество с дознанием суд не устанавливает основании для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с положениями ч.2 ст.63 УК РФ, судимость ФИО1 по приговору Ирбитского районного суда от 15.04.2010 года не учитывается судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку наличие указанной судимости является обстоятельством предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ в качестве признака преступления.

На основании изложенного, а также с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания соответствует характеру и обстоятельствам содеянного, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению осужденного.

Правовые основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ч.2 ст.53.1, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не установил. Суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь