Приговор № 1-237/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-237/2021

66RS0008-01-2021-001287-64

Дело № 1 - 237/2021 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 17 июня 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Забировой Д.Х.,

подсудимого ФИО3,

при помощнике судьи Половинкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

14 декабря 2020 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов (приговор вступил в законную силу 25 декабря 2020 года; неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 120 часов);

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13 по 15 февраля 2021 года; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2021 года в период с 20.00 до 21.00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <Адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с открытой витрины торгового зала, бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью 398 рублей 03 копейки, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону.

В этот момент его преступные действия стали очевидны для товароведа ФИО6 и продавца ФИО7, находившейся у входной двери магазина, которая выдвинула ФИО3 требование о возврате похищенного имущества.

Игнорируя требование ФИО7, ФИО3 вышел из магазина на улицу. ФИО6 стала преследовать его, высказывая при этом требования о возврате похищенного.

ФИО3, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, но, не желая отказываться от задуманного, открыто похитил бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью 398 рублей 03 копейки, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, в присутствии защитника – адвоката Ризванова Р.Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 163-165). В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего юридического лица – <данные изъяты> – ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уголовного дела был извещен надлежащим образом. В своем обращении возражений относительно возможности рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не высказал.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Забирова Д.Х. также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Он ранее судим за совершение имущественного преступления (копия приговора на л.д. 119), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (сведения на л.д. 132, 133, 135, 137), имеет постоянное место жительства, где близкими и соседями характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в сообщении ФИО3 сведений о своей причастности к преступлению, в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе осмотра записи камеры видеонаблюдения магазина, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и сформулировать обвинение; а также добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка на л.д. 71).

Помимо этого, как следует из материалов уголовного дела, представитель потерпевшего, обращаясь в отдел полиции с заявлением о преступлении, не сообщил сведения о лице его совершившем. При таких обстоятельствах добровольное сообщение ФИО3 о мотивах и обстоятельствах хищения, изложенное в протоколе объяснения от 13 февраля 2021 года (л.д. 40-41), надлежит признать явкой с повинной и, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - смягчающим наказание обстоятельством.

В силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (информация на л.д. 87), наличие сожительницы в состоянии беременности (сведения на л.д. 109), а также оказание подсудимым помощи отцу, который является инвалидом II группы, имеет ряд хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого, с учетом части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является простым, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести по приговору от 14 декабря 2020 года.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО3 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд исходит из пояснений ФИО3 о том, что в момент рассматриваемых событий он находился в состоянии опьянения, и единственной причиной содеянного послужило желание при отсутствии денежных средств продолжить распитие спиртного.

С учетом тяжести содеянного и приведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного вида наказания не будет соответствовать общественной опасности рассматриваемого преступления и личности подсудимого, отвечать принципу справедливости, и полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера назначенного ФИО3 наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, характеризующих совершенное ФИО3 деяние и его личность, и дающих основания для применения положений статей 53.1, 64, 73 либо положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением статьи 70 и пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку, по смыслу Уголовного закона, если осужденный при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, то отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу (с учетом требований п.10 части 1 статьи 308 УПК РФ) суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу – в период с 13 по 15 февраля 2021 года, а также с 17 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым диск с видеозаписью оставить на хранении при уголовном деле (пункт 5).

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8 625 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с положениями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 14 декабря 2020 года, а именно присоединить 10 дней лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 10 дней с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу - в период с 13 по 15 февраля 2021 года, а также в период с 17 июня 2021 года и до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство:

диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 8 625 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова