Приговор № 1-12/2025 1-95/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело №1-12/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вытегорского района Новицкого М.В.,

подсудимой ФИО1 и защитника адвоката Копылова С.Н.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 26 <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой по ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Ш.А.А. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

04.10.2024 в период с 09 до 09:53 в кабинете №2 ОСП по Вытегорскому району по адресу <адрес> судебный пристав исполнитель ОСП по Вытегорскому району Ш.А.А., являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в рамках сводного исполнительного производства №-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки, потребовала от прибывшей к ней ФИО1 предоставить для наложения ареста её мобильный телефон марки <данные изъяты> ФИО1, отказавшись выполнить законное требование сотрудника органов принудительного исполнения Ш.А.А., осознавая, что Ш.А.А. является представителем власти, действуя умышленно, с близкого расстояния прицельно и с силой кинула указанный мобильный телефон в область лица Ш.А.А., попав телефоном в её левую руку, которой потерпевшая, защищаясь от удара, прикрыла свое лицо. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила Ш.А.А. физическую боль, а также ушиб левого локтевого сустава, впоследствии сформировавшийся в виде кровоподтеков, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью человека.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала, показала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель и потерпевшая Ш.А.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, так как она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний (<данные изъяты>), состояние здоровья сына ФИО2, <данные изъяты>, и состояние здоровья мужа ФИО2, находящегося на излечении в связи с <данные изъяты>, и назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, замужем, не работает, постоянного источника дохода не имеет, имеет задолженность по исполнительному производству, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. С учетом отсутствия источника дохода и наличия задолженностей, основания для назначения наказания в виде штрафа суд не находит.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено умышленно в отношении представителя власти, мер по заглаживанию вреда ФИО1 не принималось, что свидетельствует об общественной опасности преступления.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественное доказательство мобильный телефон <данные изъяты> надлежит оставить у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, но не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство мобильный телефон <данные изъяты> оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 22.02.2025