Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-310/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310-2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО))» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» ( Банк «ВБРР» (АО) в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований истец- представитель АО «Всероссийский банк развития регионов (Банк «ВБРР» (АО) в лице Самарского филиала Банка «ВБРР»(АО) указал, что истцом с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов из расчета 17,5 процентов годовых на потребительские цели.

Однако, начиная ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 периодически нарушает свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако оно не было исполнено ответчиком.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец - представитель Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов (Банк «ВБРР» (АО))» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО1 сумма займа получена в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан производить ежемесячное погашение кредита путем внесения денежных средств на счет ответчика.

Направление денежных средств со счета ответчика в погашение кредита производится истцом в валюте кредита 20 числа каждого месяца путем списания денежных средств со счета ответчика

Также обязанностью ответчика по кредитному договору является обеспечение своевременного поступления денежных средств на счет ответчика.

Однако, начиная ДД.ММ.ГГГГ года ответчик периодически нарушает обязательства по оплате, установленные Кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора истец имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе в случае допущенной разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней, либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору было направлено в адрес ответчика ФИО1., однако оно не исполнено.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> коп.- задолженность по уплате основного долга;

<данные изъяты>.- задолженность по уплате начисленных процентов за период

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ., начисленная на

сумму основного долга;

<данные изъяты> неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ., начисленная

на просроченные проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

Кроме того, истец просит суд взыскать проценты за пользование кредитом в размере 17,5% процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы кредита.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору было направлено в адрес ответчика ФИО1., однако оно не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17, 5% процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявляя указанные требования, истцом не указана конкретная дата и не определена конкретная денежная сумма таких требований.

При этом, как следует из условий указанного кредитного договора, кредит ответчику был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что подлежат удовлетворению исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Следовательно, предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17, 5% процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору связаны с их взысканием на будущий срок, т.е. в случае неисполнения принятого судом решения.

Однако, в случае неисполнения принятого судом решения, у истца имеются иные способы защиты своих прав, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2501 руб. 90 коп. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов (Банк «ВБРР» (АО))» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17, 5% процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья: