Решение № 12-179/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-179/2019

Дело № 12-179/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Село Верхний Услон 13 сентября 2019 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Савенковой С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от 17 июня 2019 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от 17 июня 2019 года ФИО1 подвергнут к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, за управление автомобиля, не имея при себе путевого листа.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, указав, что 03.06.2019 между ним и ООО «Вамин Татарстан» был заключен договор аренды транспортного средства и оно передано ему во временное владение и пользование. Доказательств, что он осуществлял перевозку пассажиров либо груза, не имеется. В связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов, а также некоторые другие документы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2019 года в 00 часов 35 минут на трассе Москва-Уфа М-7 777 км СПП «Малиновка» ФИО1 управлял транспортным средством Mercedes Benz 315 СDI с государственным регистрационным знаком №, не имея при себе путевого листа, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: оспариваемыми постановлением по делу об административном правонарушении.

Поскольку в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности - заявитель, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, что подтверждается проставленными собственноручно подписями в соответствующих графах постановления по делу об административном правонарушении, данный факт можно расценить как обстоятельство, подтверждающее нарушение заявителем требование ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Кроме того, судом принимается во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем он собственноручно расписался.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценены представленные по делу доказательства, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в нарушении требований части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Постановление о назначении заявителю административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении от 17 июня 2019 года являются законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежат.

К доводам жалобы ФИО1 о том, что не имеется доказательств по осуществлению перевозки пассажиров либо груза, суд относится критически, расценивая их как попытку избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Как видно из протокола по делу об административном правонарушении, заявитель указал, что ехал из Ульяновска на базу в г. Казань. Каких-либо иных доводов заявителем при составлении протокола приведено не было. Страхователем автомашины, как видно из полиса ОСАГО, также является ООО «Вамин Татарстан».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

решил:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 № от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюфтина О.М.