Определение № 2-2136/2017 2-2136/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2136/2017

Дело№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 апреля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, предоставил заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства истца.

Выслушав мнения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В тоже время, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, место жительства истца - <адрес>, находится за пределами <адрес>.

Кроме этого, настоящий иск к ответчику вытекает из деятельности его Белгородского филиала (<адрес>), которым и был выдан полис страхования №, соответственно и сам договор был заключен в <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, заявление на получение страховой выплаты и приложенные к нему документы направлены в Белгородский филиал САО «ВСК».

Таким образом, данное дело было принято к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать по подсудности дело на рассмотрение другого суда по месту нахождения Белгородского филиала САО «ВСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Ботвинников