Приговор № 1-250/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-250/2019

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

*** Н. 02 июля 2019 года

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретарях: Пырьевой В.Е., Сивакс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижнего Н. уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** Н., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Россия, *** Н., ***, осужденного:

ЧЧ*ММ*ГГ* * районным судом г.Н.Н. по ст.* УК РФ к лишению свободы сроком 08 месяцев с испытательным сроком 01 год;

ЧЧ*ММ*ГГ* * районным судом г.Н.Н. испытательный срок продлен на 01 месяц;

ЧЧ*ММ*ГГ* * районным судом г.Н.Н. испытательный срок продлен на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимым ФИО2 совершено преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь дома по адресу: *** Н., ***.2, ***, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность своих действий, принял решение о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 00 часов используя свой мобильный телефон посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на сайт «*», где узнал о возможности на безвозмездной основе, в качестве так называемого «бонуса» получить наркотическое средство бесконтактным способом. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в указанный период времени связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники – «закладки» и сообщил последнему о своем намерении незаконно приобрести, получив в качестве так называемого «бонуса» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2—(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. После этого, ФИО2 посредством сотового телефона марки «BQ» через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица согласие на передачу ему на безвозмездной основе наркотического средства в качестве «бонуса», после чего ФИО2 получил сведения о месте расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно: г.Н.Н., *** "*" в лесном массиве, в снегу.

Продолжая свои преступные действия, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в крупном размере наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, руководствуясь полученными координатами, прибыл по указанному неустановленным в ходе следствия лицом адресу, где в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, находясь на улице недалеко от автосервиса, расположенного по адресу: *** «*» *** г.Нижнего Н. в лесном массиве в снегу, поднял с земли «закладку» (тайник) с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел предложенное ему в качестве «бонуса» неустановленным лицом наркотическое средство, упакованное в один полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой (zip-lock) с растительным веществом внутри, являющееся смесью, общей массой 2,95 грамма, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2—(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и стал незаконно хранить его при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки без цели дальнейшего незаконного сбыта до 13 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* для личного употребления.

Однако, в 13 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* около *** «*» по *** г.Н.Н. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете * Отдела полиции УМВД России по г.Н.Н., распложенном в *** г.Н.Н. в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой с измельченной растительной массой зеленого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, общей массой 2,95 грамма, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2—(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*, * (введено постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*, * ) и постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*, * (введено постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *), что является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2—(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса от 0,25 грамма до 500 грамм.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, пакетик с наркотическим средством, являющимся смесью, общей массой 2,95 грамма, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2—(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,95 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив следующее. 29 марта этого года он зашел на сайт, на котором продают наркотики, там выиграл бонусный приз, и поехал на адрес, где была закладка с наркотическим веществом, на *** в лесной массив. Адрес, по которому он поехал, был предоставлен с сайта, на котором он выиграл бонус. По адресу ФИО2 поехал один. Приехав по указанному адресу, забрал закладку и пошел назад, после чего его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили, есть ли у подсудимого запрещенные вещества, на что подсудимый ответил не сразу. Сотрудники полиции доставили ФИО2 в отдел, где подсудимый выдал закладку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

На уточняющие вопросы защитника пояснил, что в настоящее время проживает со своей матерью, которая является пенсионером, ранее ей была установлена группа инвалидности. Также пояснил, что у него имеются дети, однако он лишен родительских прав в отношении детей.

Дополнительно указал, что работал до задержания, однако трудовой договор не заключал, зарабатывал примерно одну тысячу рублей в день.

Из оглашенных в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 89-93) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: г.Н.Н., ***. При помощи своего сотового телефона «*» с абонентским номером * он посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» зашел на форум «*», где при помощи рулетки выиграл наркотическое средство «*». После чего ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов ему на его телефон пришло сообщение, где был указан адрес «закладки» с наркотическим средством «*», а именно указаны координаты на *** г.Н.Н.. Приехав по указанному адресу (по координатам) в лесной массив, расположенный недалеко от автосервиса по адресу: *** «*» *** г.Н.Н., в сугробе он увидел полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой, в котором находилось измельченная растительная масса. Он поднял данный пакетик с наркотическим средством. Заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, он решил оставить пакетик из полимерного материала зеленого цвета с наркотическим средством внутри, себе для личного употребления без цели сбыта. Данный пакетик с наркотическим веществом растительного происхождения внутри, он поднял с земли и положил в левый наружный карман своей куртки для личного употребления. После этого ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 50 минут, когда он проходил мимо *** г.Н.Н., к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили показать документы, удостоверяющие личность. Когда к нему подошли сотрудники полиции, то он стал нервничать, чем вызвал у них подозрение. После чего его доставили в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 30 минут в кабинете * *** г.Н.Н. в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой с растительным веществом внутри, который он присвоил себе для личного потребления. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт с пояснительной записью, который был оклеен фрагментом листа бумаги с оттисками печати, подписями участвующих лиц. Кроме того, из правого кармана надетых на нем штанов был изъят сотовый телефон «BQ» с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером *, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной записью, который был оклеен фрагментом листа бумаги с оттисками печати, подписями участвующих лиц.

Из оглашенных в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 101-105, 121-124) следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного * УК РФ признал полностью и показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: г.Н.Н., ***. При помощи своего сотового телефона «BQ» с абонентским номером * он посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» зашел на форум «*», где при помощи рулетки выиграл наркотическое средство «*». После чего ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов ему на его телефон пришло сообщение, где был указан адрес «закладки» с наркотическим средством «*», а именно указаны координаты на *** г.Н.Н.. Приехав по указанному адресу (по координатам) в лесной массив, расположенный недалеко от автосервиса по адресу: *** «*» *** г.Н.Н., в сугробе он увидел полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой, в котором находилось измельченная растительная масса. Он поднял данный пакетик с наркотическим средством. Заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, он решил оставить пакетик из полимерного материала зеленого цвета с наркотическим средством внутри, себе для личного употребления без цели сбыта. Данный пакетик с наркотическим веществом растительного происхождения внутри, он поднял с земли и положил в левый наружный карман своей куртки для личного употребления. После этого ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 50 минут, когда он проходил мимо *** г.Н.Н., к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили показать документы, удостоверяющие личность. Когда к нему подошли сотрудники полиции, то он стал нервничать, чем вызвал у них подозрение. После чего его доставили в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 30 минут в кабинете * *** г.Н.Н. в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакетик зеленого цвета с фиксирующей застежкой с растительным веществом внутри, который он присвоил себе для личного потребления. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт с пояснительной записью, который был оклеен фрагментом листа бумаги с оттисками печати, подписями участвующих лиц. Кроме того, из правого кармана надетых на нем штанов был изъят сотовый телефон «BQ» с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером *, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной записью, который был оклеен фрагментом листа бумаги с оттисками печати, подписями участвующих лиц. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО2 поддержал и подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, полностью подтвердившего обстоятельства совершения преступления, его виновность установлена совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.28-30), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут в дежурную часть отдела полиции * Управления МВД России по г.Н.Н. полицейским 2 мобильного взвода 3 батальона полка ФИО4 Н. Свидетель №5 был доставлен ФИО2, * года рождения, который был задержан около ***Б по ***. На момент задержания ФИО2 по внешнему виду, координации движений давал основания полагать, что находится либо в состоянии алкогольного опьянения, либо в наркотическом опьянении. В связи с чем, ФИО2 был доставлен в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н.. Находясь в служебном кабинете, полицейский Свидетель №5 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала зеленого цвета с измельченным растительным веществом. Кроме того, из правого кармана брюк, надетых на последнем, был изъят сотовый телефон BQ с сим-картой Теле2. По данному факту полицейским 1 отделения 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №5 был составлен протокол личного досмотра от ЧЧ*ММ*ГГ*. Далее ему как оперуполномоченному ОКОН руководством было поручено заниматься данным материалом, назначить отношение на проведение исследования по веществу, находящемуся в указанном пакетике, и направить его в ЭКЦ ГУ МВД России по *** на исследование. Им был получен материал проверки по данному факту, а также по акту передачи он принял от полицейского полка ППСП УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №5 изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 один пакетик из полимерного материала зеленого цвета с веществом, упакованный надлежащим образом, а также сотовый телефон BQ с сим-картой Теле2, упакованные в бумажный конверт. По результатам проведенного исследования вещества в пакетике, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, вещество оказалось наркотическим средством и его масса являлась крупным размером. В связи с чем, материал проверки был передан в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 57-59), оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время он проходил по *** г.Н.Н.. Проходя мимо *** по данной улице (здание ОП * УМВД России по г.Н.Н.), к нему обратился сотрудник полиции, он представился, предъявил удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, он согласился. После чего они прошли в здание полиции (***) в служебный кабинет. Кроме него, в качестве понятого пригласили еще одного мужчину. Пройдя в служебный кабинет, там находился сотрудник полиции мужского пола, а также молодой человек в гражданской одежде. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции попросил данного молодого человека представиться. Последний представился ФИО2 Затем полицейский сообщил всем присутствующим, в том числе и ФИО2, что будет произведен его личный досмотр, разъяснил порядок его производства, цель, разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия, после чего задал ФИО2 вопрос, есть ли при нем что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства. ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется полимерный пакетик с наркотическим веществом. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружил и изъял у него из левого наружного кармана куртки, находящейся на нем, пакетик из полимерной пленки зеленого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом растительного происхождения. Пакетик из полимерной пленки зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, были продемонстрированы ему, второму понятому, ФИО2, после чего упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками круглой печати, подписями участвующих лиц (его, второго понятого, досматриваемого, сотрудника полиции производившего досмотр). Кроме того, в ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял у ФИО2 из правого кармана брюк, находящихся на нем, сотовый телефон «BQ» с сим-картой «Теле2». Сотовый телефон «BQ» с сим-картой «Теле2» были упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками круглой печати, подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. ФИО2 по факту изъятого у него пакетика с растительным веществом ничего не пояснил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 61-63), оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время он проходил по *** г.Н.Н.. Проходя мимо *** по данной улице (здание ОП * УМВД России по г.Н.Н.), к нему обратился сотрудник полиции, он представился, предъявил удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, он согласился. После чего они прошли в здание полиции (***) в служебный кабинет. Кроме него в качестве понятого пригласили еще одного мужчину. Пройдя в служебный кабинет, там находился сотрудник полиции мужского пола, а также молодой человек в гражданской одежде. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции попросил данного молодого человека представиться. Последний представился ФИО2

Затем полицейский сообщил всем присутствующим, в том числе и ФИО2, что будет произведен его личный досмотр, разъяснил порядок его производства, цель, разъяснил права и обязанности при проведении данного мероприятия, после чего задал ФИО2 вопрос, есть ли при нем что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства. ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется полимерный пакетик с наркотическим веществом. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружил и изъял у него из левого наружного кармана куртки, находящейся на нем, пакетик из полимерной пленки зеленого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом растительного происхождения. Пакетик из полимерной пленки зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, были продемонстрированы ему, второму понятому, ФИО2, после чего упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками круглой печати, подписями участвующих лиц (его, второго понятого, досматриваемого, сотрудника полиции производившего досмотр). Кроме того, в ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял у ФИО2 из правого кармана брюк, находящихся на нем, сотовый телефон «BQ» с сим-картой «Теле2». Сотовый телефон «BQ» с сим-картой «Теле2» были упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками круглой печати, подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 65-68), оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности командира 1 отделения 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на охрану общественного порядка на территории *** г.Н.Н. нес службу в составе п/п «НСП» вместе с полицейским Свидетель №5 Около 13 часов 50 минут патрулируя *** у *** «*» по ***, был замечен ранее незнакомый им мужчина, который по внешнему виду, координации движений давал основания полагать, что находится либо в состоянии алкогольного опьянения, либо в наркотическом опьянении. Было принято решение проверить у данного гражданина документы. Подойдя к нему, данный мужчина был остановлен. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ему было предложено представится, также задан вопрос, откуда и куда он направляется. Мужчина попытался убежать, однако был задержан. Мужчина представился ФИО2, * г.р.

Кроме того по внешнему виду, а также координации движения, возникли подозрения полагать, что ФИО2 находится в наркотическом опьянении. В связи с чем, на основании закона «О полиции» было принято решение доставить ФИО2 в отдел полиции. О данном решении было сообщено ФИО2 После чего, он был доставлен в отдел полиции *, по адресу: ***. Находясь в служебном кабинете отдела полиции, полицейский Свидетель №5 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала зеленого цвета с измельченным растительным веществом зеленого цвета. Пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, был продемонстрирован понятым и ФИО2 Пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в присутствии понятых, ФИО2 был упакован в бумажный конверт. Кроме того, из правого кармана брюк, находящихся на ФИО2, был изъят сотовый телефон «BQ» с сим-картой «Теле2». Сотовый телефон «BQ» с сим-картой «Теле2» были упакованы в бумажный конверт. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица расписались. В последующем ему стало известно, что после проведения исследования, растительное вещество в пакетике, которое было изъято у ФИО2, является наркотическим.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 70-73), оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского 1 отделения 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на охрану общественного порядка на территории *** г.Н.Н. нес службу в составе п/п «*» вместе с командиром отделения Свидетель №4 Около 13 часов 50 минут, патрулируя ***, у *** «*» по ***, был замечен ранее незнакомый им мужчина, который по внешнему виду, координации движений давал основания полагать, что находится либо в состоянии алкогольного опьянения, либо в наркотическом опьянении. Было принято решение проверить у данного гражданина документы. Подойдя к нему, данный мужчина был остановлен. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ему было предложено представится, так же задан вопрос откуда и куда он направляется. Мужчина попытался убежать, однако был задержан. Мужчина представился ФИО2, * г.*** того по внешнему виду, а также координации движения, возникли подозрения полагать, что ФИО2 находится в наркотическом опьянении. В связи с чем, на основании закона «О полиции» было принято решение доставить ФИО2 в отдел полиции. О данном решении было сообщено ФИО2 После чего он был доставлен в отдел полиции *, по адресу: ***. Находясь в служебном кабинете отдела полиции, ФИО2 было сообщено, что будет произведен его личный досмотр.

Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых мужского пола. Участвующим лицам он объяснил порядок и цель проведения личного досмотра, разъяснены права и обязанности участвующим лицам и их роль в проведении данного мероприятия. Далее он ФИО2 попросил представиться и спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества. ФИО2 представился и ответил на вопрос. После чего, он в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО2, обнаружил и изъял один пакетик из полимерного материала зеленого цвета с измельченным растительным веществом зеленого цвета. Пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, был продемонстрирован понятым и ФИО2 Последний по факту изъятого ничего не пояснил. Пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в присутствии понятых, ФИО2 был упакован бумажный конверт. Также из правого кармана брюк, находящихся на ФИО2, был изъят сотовый телефон «BQ» с сим-картой «Теле2». Сотовый телефон «BQ» с сим-картой «Теле2» были упакованы в бумажный конверт. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица расписались. После этого им был написан рапорт, ФИО2 доставлен в дежурную часть ОП *УМВД России и передан дежурному. В последующем ему стало известно, что после проведения исследования, растительное вещество в пакетике, которое было изъято у ФИО2, является наркотическим

Вину ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт полицейского 1 отделения 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №5 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором он сообщает о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 50 минут у ***Б по *** г.Н.Н. им совместно с командиром отделения Свидетель №4 был остановлен гр.ФИО2, который своим видом давал основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством внутри и сотовый телефон с сим-картой Теле2 (л.д. 16);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого полицейским 1 отделения 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №5 в служебном кабинете * ОП * УМВД России по г.Н.Н. по адресу: г.Н.Н., *** революции, *** из левого кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят пакетик из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой с наркотическим средством внутри. Кроме того, из правого кармана брюк, надетых на ФИО2, был изъят сотовый телефон «BQ» с сим-картой Теле 2. (л.д. 17);

- справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой вещество в пакетике, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2—(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составляет 2,95 грамма (л.д. 20);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты пакетик из полимерного непрозрачного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой с наркотическим средством внутри, а также сотовый телефон «BQ» с сим-картой Теле2. (л.д. 33-34);

- заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2—(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ*). Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*, *). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 2,90 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 2,95 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*) (л.д. 37-42);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится пакетик из полимерного непрозрачного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой с наркотическим средством внутри, изъятый у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 44-45);

- вещественное доказательство – бумажный конверт, в котором находится пакетик из полимерного непрозрачного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой с веществом растительного происхождения внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2—(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,80 грамма (после проведения экспертизы) (л.д. 50);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон «BQ» с сим картой – оператора «Теле2», изъятые у свидетеля Свидетель №1 Фототаблица к нему (л.д. 51-52, 53);

- вещественные доказательства – бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон «BQ» с сим картой – оператора «Теле2» (л.д. 56).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений при проведении личного досмотра подсудимого судом не установлено.

Показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, пакетик с наркотическим средством, являющимся смесью, общей массой 2,95 грамма, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2—(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,95 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2—(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса от 0,25 грамма до 500 грамм.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни близких ему людей, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитывается, что ФИО2. совершил преступление против здоровья населения в период испытательного срока, назначенного приговором суда. Ранее судим. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с ЧЧ*ММ*ГГ* с диагнозом «* *».

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, * г.р., обнаруживает клинические признаки органического расстройства личности МКБ-10 F 07.08. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о перинатальной патологии, преждевременных родах, трудностях обучения по программе массовой школы, нарушениях поведения с детского возраста, в связи с чем находился на учете в ИДН, неоднократном нанесении самопорезов, татуировок на тело, начале употребления психоактивных веществ с детского возраста, со склонностью к злоупотреблению, употреблению нескольких психоактивных веществ одновременно, о перенесенных черепно-мозговых травмах в 1993 г., 1996 г., данные из ГБУЗ НО «Наркологическая больница», ранее проводимых судебно-психиатрических экспертиз, а так же результаты настоящего клинического психиатрического исследования при котором выявлено: примитивность высказываний, элементы конкретности мышления, эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, изменение в поведении, мимике, речи при беседе об употреблении психоактивных веществ, снижение контроля за их проявлениями. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2) ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки органического расстройства личности. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3) По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 4) Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 5) ФИО2 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. 6) ФИО2 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная в объяснениях от ЧЧ*ММ*ГГ*, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, представляет особую опасность для общества, и совершено подсудимым при наличии судимости, суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части основного наказания по приговору Московского районного суда г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких родственников, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного и предотвратить совершение осужденным новых преступлений. В связи с изложенным, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств суд также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО2 не имеется, поскольку преступление ФИО2 совершено не впервые, ранее ФИО2 судим за преступление против здоровья населения, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, на момент совершения преступления по данному приговору судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости.

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* Московского районного суда г. Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию общего режима.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Н. Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании ст.70 УК РФ ФИО2 окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору * г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* - 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (одни сутки) включительно и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, а также с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, в котором находится пакетик из полимерного непрозрачного материала зеленого цвета с фиксирующей застежкой с веществом растительного происхождения внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2—(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,80 грамма – сданные в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. (квитанция *) – хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением ст. следователя по расследованию преступлений на территории *** СУ Управления МВД России по г.Н.Н. ФИО5 в отдельное производство по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства в крупном размере в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «BQ» с сим картой – оператора «Теле2» (квитанция *) – сданное в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2, либо указанному им лицу, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Н., осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: Е.В. Сивакс