Апелляционное постановление № 22-269/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-377/2023

Судья: Сутягин С.В. Дело № 22-269


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 20 февраля 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием: прокурора Родькиной С.И.

защитника - адвоката Гурьяновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности Глазовского межрайонного прокурора Князева А.В. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Верховного Суда УР по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы,

- осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за границы территории муниципального образования «<адрес>», не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложена обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни установленные данным органом.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Глазовского районного суда УР от 16 октября 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционный приговор Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего, выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в период с <данные изъяты> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства, проведенного судом в особом порядке, признал полностью.

Исполняющий обязанности Глазовского межрайонного прокурора Князевым А.В. было подано апелляционное представление на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2023 года, в котором ставился вопрос об отмене приговора.

До начала судебного разбирательства от и.о. Глазовского межрайонного прокурора поступило заявление об отзыве поданного апелляционного представления.

Обсудив данное заявление, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить, отзыв апелляционного представления принять, апелляционное производство прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Обжалование решения суда является правом. Отзыв апелляционного представления заявлен лицом, ее подавшим.

Другими лицами вышеуказанный приговор не обжалован. В связи с отсутствием по делу иных апелляционных жалоб и представлений, реализацией лицом, подавшим апелляционное представление, права, предоставленного ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, на отзыв поданного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по делу прекратить ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства, поскольку основания для проверки законности и обоснованности судебного решения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению исполняющего обязанности Глазовского межрайонного прокурора Князева А.В. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2023 года в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: А.Б.Яремус