Решение № 12-231/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-231/2019

дело 12-231/19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 13 августа 2019 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием ФИО1 ФИО3 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 сообщает, что не согласен с постановлением должностного лица, поскольку его автомобиль находился у другого дома, автомобиль необоснованно эвакуирован на специализированную стоянку.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы жалобы, в подтверждение доводов предлагает исследовать яндекс-карту, которая приложена к жалобе, там у места, где находился его автомобиль, иной номер дома,.

Судом исследованы все представленные ФИО1 материалы и приобщены к делу. Инспектор ИАЗ ОГИБДД в судебное заседание для рассмотрения жалобы не явился.

Судом исследованы представленные органом ОГИБДД по запросу суда материалы дела:

-постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, совершил остановку стоянку транспортного средства на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, в постановлении сведения о нарушении ПДД РФ, пункт нарушения не приводится,

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении правонарушения предусмотренного ст.12.19 ч. 3 КоАП РФ описание других обстоятельств правонарушения, отличных от указанных в постановлении, что водитель ФИО1 совершил остановку стоянку на тротуаре, нарушив п. 12.2 ПДД РФ, совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ,

-определение о возбуждении дела, -протокол задержания транспортного средства, акт приема передачи, фотофиксация автомобиля, пешеходный переход на снимках не просматривается, исследована дислокация дорожных знаков в материалах дела, которая к месту вменяемого правонарушения отношения не имеет.

Таким образом ФИО1 вменяется совершение правонарушения по ст.12.19 ч. 3 КоАП РФ, когда ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, совершил остановку стоянку транспортного средства на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ ответственность наступает в случае остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

При рассмотрении жалобы судом установлены существенные процессуальные нарушения, которые не позволяют всесторонне и полно рассмотреть дело, в постановлении об административном правонарушении описательная часть правонарушения отличается от обстоятельств правонарушения изложенных в протоколе об административном правонарушении, где есть сведения о нарушении п.12.2 ПДД РФ, нарушения при остановке стоянки на тротуаре, на фото фиксации места эвакуации автомобиля, сведений о наличии пешеходного перехода не имеется, доводы ФИО1 на месте составления протокола, не приводятся, эти доводы не учитывались и не оценивались, поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ не является мотивированным, в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Таким образом в связи с наличием существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют всесторонне и полно рассмотреть дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, следует отменить постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сроки давности истекли, дальнейшее движение по делу невозможно, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России Щелковское от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, которым назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей – отменить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.