Приговор № 1-105/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-105/2024

дело № 1-105/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колокольцева Б.В., при секретаре Кобец А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Николаева В.Д., заместителя прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухамедовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в магазинах на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, обладая умыслом на совершение длящегося преступления, используя банковскую карту <данные изъяты>, счет №, открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес> «А» на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа с бесконтактным способом оплаты, ранее найденную им ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут на участке местности, расположенном, в 11 метрах восточнее <адрес> и в 13 метрах юго-восточнее <адрес>, путем совершения покупок и дальнейшего распоряжения приобретенным имуществом, обеспечивая возможность расчета за покупки указанной картой, без введения пин-кода, посредством оплаты товаров указанной картой в магазинах, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, совершил <данные изъяты> хищение денежных средств на общую сумму 3129 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, осуществив покупку товаров, расплатившись указанной картой через платежные терминалы магазинов, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 378 рублей, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 345 рублей, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 85 рублей, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 489 рублей, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупку товаров, расплатившись указанной картой через платежный терминал на суммы 255 рублей, 5 рублей, на общую сумму 260 рублей, путем проведения двух операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 537 рублей, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 17 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупку товаров, расплатившись указанной картой через платежный терминал на суммы 170 рублей, 175 рублей, на общую сумму 345 рублей, путем проведения двух операций по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 345 рублей, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 345 рублей, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> банковской карты <данные изъяты>, в общей сумме 3129 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, на основании ходатайства государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Так, согласно оглашенным показаниям подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он гулял по <адрес> и следуя по <адрес> недалеко от магазина «<данные изъяты>» на земле около автобусной остановки он нашел банковскую карту <данные изъяты>» зеленого цвета и подобрал ее с земли. Ранее он неоднократно в магазинах видел, что люди расплачивались банковскими картами прикладывая их к терминалам на кассах без введения пин-кода и он решил оставить данную банковскую карту себе, чтобы данной банковской картой расплачиваться за товары в магазинах <адрес>, тем самым похитить с нее столько денежных средств сколько сможет, при их наличии. Номер банковской карты он не запомнил и кому она принадлежит он не знает. Банковскую карту он нашел около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того как он поднял указанную банковскую карту, он направился к себе домой по месту жительства, однако позднее около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы проверить есть ли на найденной им карте денежные средства, чтобы в дальнейшем совершить покупки. По прибытию в указанный магазин он выбрал необходимый ему товар, а именно: бутылку пива, колбасу, паштет. Далее с указанными товарами он подошел к кассе и после оформления покупки, расплатился за них найденной им банковской картой <данные изъяты>» одной операцией, путем приложения к терминалу в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сумма покупки составила 378 рублей. Оплатив указанную покупку он понял, что на карте есть денежные средства, но в какой сумме он не знал. Продавцом в магазине при осуществлении им покупки являлась незнакомая ему женщина, которой он при оплате товаров ничего не сообщал по поводу того, что банковская карта, которой он расплачивается, ему не принадлежит. Далее он направился домой, где употребил приобретенные товары. Далее около 20 часов 00 минут он направился в магазин «Горец», где выбрал необходимый ему товар, а именно: две бутылки пива и пакет. Далее с указанными товарами он подошел к кассе и после оформления покупки, расплатился за них найденной им банковской картой <данные изъяты>» одной операцией, путем приложения к терминалу оплаты в 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Сумма покупки составила 345 рублей. Продавцом в магазине при осуществлении им покупки являлась незнакомая ему женщина, которой он при оплате товаров ничего не сообщал по поводу того, что банковская карта, которой он расплачивается, ему не принадлежит. Далее он направился домой, где употребил приобретенные товары. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он направился в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где выбрал необходимый мне товар, а именно пачку сигарет. Далее с указанными товарами он подошел к кассе и после оформления покупки, расплатился за них найденной им банковской картой <данные изъяты>» одной операцией, путем приложения к терминалу оплаты в 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сумма покупки составила 85 рублей. Продавцом в магазине при осуществлении им покупки являлась незнакомая ему женщина, которой он при оплате товаров ничего не сообщал по поводу того, что банковская карта, которой он расплачивается, ему не принадлежит. Далее он направился домой, где употребил приобретенные товары. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он направился в магазин «<данные изъяты>», где выбрал необходимый ему товар, а именно: две бутылки пива и еду. Далее с указанными товарами он подошел к кассе и после оформления покупки, расплатился за них найденной им банковской картой <данные изъяты>» одной операцией, путем приложения к терминалу оплаты в 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сумма покупки составила 489 рублей. Продавцом в магазине при осуществлении им покупки являлась незнакомая ему женщина, которой он при оплате товаров ничего не сообщал по поводу того, что банковская карта, которой он расплачивается, ему не принадлежит. Далее он направился домой, где употребил приобретенные товары. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он направился в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где выбрал необходимый ему товар, а именно: сигареты и хлеб и пакет. Далее с указанными товарами он подошел к кассе и после оформления покупки, расплатился за них найденной им банковской картой <данные изъяты>» двумя операциями, путем приложения к терминалу оплаты в 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сумма покупки составила 255 рублей и 5 рублей, общая 260 рублей. Продавцом в магазине при осуществлении им покупки являлась незнакомая ему женщина, которой он при оплате товаров ничего не сообщал по поводу того, что банковская карта, которой он расплачивается, ему не принадлежит. Далее он направился домой, где употребил приобретенные товары. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он направился в магазин «Горец», где выбрал необходимый ему товар, а именно продукты. Далее с указанными товарами он подошел к кассе и после оформления покупки, расплатился за них найденной им банковской картой <данные изъяты>» одной операцией, путем приложения к терминалу оплаты в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сумма покупки составила 537 рублей. Продавцом в магазине при осуществлении им покупки являлась незнакомая ему женщина, которой он при оплате товаров ничего не сообщал по поводу того, что банковская карта, которой он расплачивается, ему не принадлежит. Далее он направился домой, где употребил приобретенные товары. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он направился в магазин «<данные изъяты>», где выбрал необходимый ему товар, а именно: две бутылки пива и пакет. Далее с указанными товарами он подошел к кассе и после оформления покупки, расплатился за них найденной им банковской картой <данные изъяты>» двумя операциями, путем приложения к терминалу оплаты в 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сумма покупки составила 170 рублей и 175 рублей, общая сумма 345 рублей. Продавцом в магазине при осуществлении им покупки являлась незнакомая ему женщина, которой он при оплате товаров ничего не сообщал по поводу того, что банковская карта, которой он расплачивается, ему не принадлежит. Далее он направился домой, где употребил приобретенные товары. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он направился в магазин «<данные изъяты>», где выбрал необходимый ему товар, а именно: две бутылки пива и пакет. Далее с указанными товарами он подошел к кассе и после оформления покупки, расплатился за них найденной им банковской картой <данные изъяты>» одной операцией, путем приложения к терминалу оплаты в 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сумма покупки составила 345 рублей. Продавцом в магазине при осуществлении им покупки являлась незнакомая ему женщина, которой он при оплате товаров ничего не сообщал по поводу того, что банковская карта, которой он расплачивается, ему не принадлежит. Далее он направился домой, где употребил приобретенные товары. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он направился в магазин «<данные изъяты>», где выбрал необходимый ему товар, а именно: две бутылки пива и пакет. Далее с указанными товарами он подошел к кассе и после оформления покупки, расплатился за них найденной им банковской картой <данные изъяты>» одной операцией, путем приложения к терминалу оплаты в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сумма покупки составила 345 рублей. Продавцом в магазине при осуществлении им покупки являлась незнакомая ему женщина, которой он при оплате товаров ничего не сообщал по поводу того, что банковская карта, которой он расплачивается, ему не принадлежит. Далее он направился домой, где употребил приобретенные товары. После этого он решил денежные средства со счета банковской карты больше не похищать, так как все необходимые товары, которые ему были нужны он купил. Кроме этого он боялся, что его разоблачат в совершенном им преступлении. Чужая банковская карта продолжала оставаться у него. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точно во сколько не помнит, он находился в центре <адрес> и к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение и пригласил его для дачи объяснения по факту кражи в отдел полиции, после чего он проследовал с ним в ОМВД России по <адрес>. Он не стал отпираться и сознался в совершенном им преступлении. Хочет пояснить, что найденная им банковская карта <данные изъяты>» изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Все приобретенные посредством обнаруженной им банковской карты <данные изъяты> товары он употребил самостоятельно, кому-либо о факте хищения не рассказывал. Итого с чужой обнаруженной им банковской карты <данные изъяты> в период времени с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в общей сумме 3129 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 129-133).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Анализируя оглашенные показания подсудимого, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. В связи с этим суд кладет показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, наряду с иными доказательствами в основу обвинительного приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что заработную плату она получает на банковскую карту <данные изъяты>» №, платежной системы «МИР», которая оснащена функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода при оплате покупок на сумму менее 3000 рублей. Указанная банковская карта была получена ею в отделении №» №, расположенном по адресу: <адрес> «А». При подключении указанной карты ей была подключена услуга «мобильный банк» «<данные изъяты>» и привязан принадлежащий ей мобильный №, однако с июня 2024 года оповещения о произведенных по карте операциях по неизвестным ей причинам не приходят, возможно ее ребенок что-то изменил в настройках уведомлений. ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились наличные денежные средства и она направилась в банкомат <данные изъяты>», расположенный в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, однако не нашла свою банковскую карту <данные изъяты> Вернувшись к себе домой в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она также не нашла свою банковскую карту, после чего поняла, что где-то ее потеряла и решила проверить не нашел ли кто-нибудь ее, для чего осуществила вход в приложение «<данные изъяты>» и обнаружила что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кто-то осуществил покупки посредством ее банковской карты <данные изъяты>» №, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, «<данные изъяты> на сумму 378 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минут, <данные изъяты> на сумму 345 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут, «<данные изъяты> на сумму 85 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, «PRODUKTY <данные изъяты>» на сумму 489 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут, «<данные изъяты>; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут, <данные изъяты> на сумму 5 рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, <данные изъяты> на сумму 537 рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут, <данные изъяты>» на сумму 170 рублей; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, <данные изъяты>» на сумму 175 рублей; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут, «<данные изъяты>» на сумму 345 рублей; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут, <данные изъяты>» на сумму 345 рублей. Данные операции она не совершала и совершать никому не разрешала, похищенные со счета указанной банковской карты денежные средства принадлежали ей. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении ею пропажи денег с карты было вечернее время она решила обратится в полицию ДД.ММ.ГГГГ, что и сделала. Позднее она вспомнила, что последний раз она видела банковскую карту <данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ, а именно, когда она ездила в магазин «<данные изъяты>» за продуктами брала ее с собой, клала ее вместе с наличными денежными средствами и телефоном в карман брюк, в магазине она расплачивалась наличными денежными средствами, указанную банковскую карту она возможно утеряла около магазина «<данные изъяты>», либо около остановки вблизи данного магазина, когда доставала из кармана телефон или деньги. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ она шла на допрос по данному факту и к ней около ОМВД России по <адрес> подошел незнакомый ей мужчина, который представился ФИО1, пояснив, что он похитил с ее банковской карты денежные средства, после чего передал ей денежные средства в сумме 3129 рублей, при этом попросив прощения за свои незаконные действия. Таким образом ФИО1 своими действиями причинил ей материальный ущерб в размере 3129 рублей, однако ввиду того, что он его возместил она к нему претензий не имеет, исковые требования заявлять не намерена, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для производства осмотра банковской карты <данные изъяты>» №, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, выписки по счету дебетовой карты <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указав на осматриваемую карту она опознала ее и пояснила, что указанная до утери находилась в пользовании у нее и оформлена на ее имя. Осмотрев выписку и сведения она пояснила, что операции отраженные в осматриваемой выписке: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, «<данные изъяты> на сумму 378 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минут, «<данные изъяты> на сумму 345 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут, «<данные изъяты>» на сумму 85 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, <данные изъяты> на сумму 489 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут, «IP <данные изъяты> на сумму 255 рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут, <данные изъяты>» на сумму 5 рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, «<данные изъяты>» на сумму 537 рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут, «<данные изъяты> на сумму 170 рублей; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, «<данные изъяты> на сумму 175 рублей; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут, <данные изъяты> на сумму 345 рублей; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут<данные изъяты> сумму 345 рублей, она не совершала и совершать их кому-либо не разрешала. По окончании осмотра осмотренная банковская карта <данные изъяты> была передана следователем ей на ответственное хранение под сохранную расписку (л.д. 41-44; 121-123).

Анализируя оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что они содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого ФИО1 судом не установлено, потерпевшая была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного, показания потерпевшей Потерпевший №1 принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице к нему, произведен осмотр мобильного телефона «<данные изъяты>», операций по банковской карте <данные изъяты>, в ходе которого Потерпевший №1 указала на операции которые она не совершала. В ходе осмотра изъята выписка по счету банковской карты <данные изъяты> (л.д. 15-20).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице к нему, следует, что с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности где он обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>», указал места совершения покупок, совершенных с помощью обнаруженной им банковской карты и выдал обнаруженную им банковскую карту <данные изъяты> (л.д. 32-38).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице к нему, следует, что с осмотрен CD-R диск с видеозаписями с обзорной камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя признан вещественным доказательством (л.д. 62-65, 66).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице к нему, следует, что, осмотрены: выписка по счету дебетовой карты «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта <данные изъяты>, сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами (л.д. 79-83,84).

Из расписки о возмещении ущерба следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместил Потерпевший №1 3129 рублей (л.д.47).

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, процессуальные и следственные действия проведены, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно сведениям, полученным из ГБУЗ «Оренбургская областная психиатрическая больница №» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 145).

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после него, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого ФИО1 был направлен на хищение имущества с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем умолчания о незаконном владении ею. Указанное преступление окончено, поскольку подсудимый ФИО1 оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, без ввода пин-кода в различных торговых объектах, тем самым имеющиеся денежные средства на банковском счете банковской карты потратил на свои личные нужды, то есть распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, «с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея при себе обнаруженную банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров лично, зная об отсутствии у него права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, осуществил оплату покупок в различных торговых точках на общую сумму 3129 рублей.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из того, что последний совершил одно преступление против собственности, а также учитывает личность подсудимого, который является гражданином РФ, на учете у психиатра, нарколога, не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим обстоятельством признается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе предварительного следствия дал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, указал торговые точки, где им проводился расчет при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, указал место обнаружения им банковской карты, что сотрудникам полиции известно не было, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие заболевания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимого ФИО1 по преступлению не учитывает явку с повинной (л.д. 24-26), поскольку написана она им после доставления его сотрудниками полиции в отдел для дачи объяснения, уже после того как сотрудникам полиции стало известно о совершенном последним преступлении - из заявления потерпевшей Потерпевший №1 и проведенной в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ процессуальной проверкой. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что имело место по настоящему уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч.2 ст.64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, роль подсудимого ФИО1 в совершении преступления, его поведение после его совершения, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд признает совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем полагает возможным назначить последнему наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении подсудимого у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, размерштрафа определяется судом с учетомтяжестисовершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденного заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимого, возможность получения им дохода.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе размер причиненного потерпевшей ущерба, добровольное возмещение причиненного ущерба, в также принимая во внимание наличие у виновного вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Исковых требований по делу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель<данные изъяты>

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, признав преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой он признан виновным, преступлением средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту <данные изъяты> – переданную на хранение под сохранную расписку лицу имеющему законные основания для пользования – Потерпевший №1 оставить там же;

- выписку по счету дебетовой карты «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с обзорной камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Колокольцев Б.В.