Решение № 2-131/2023 2-131/2024 2-131/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-131/2023

Дело № 2-131/2024

86RS0009-01-2024-000009-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 12 февраля 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 31.08.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 70 495 рублей. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

21.12.2022 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» свои права по договору <***> заключенного с ФИО1, на основании договора уступки права требования №122022-АК от 21.12.2022 года.

Задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет 70 336 рублей 20 копеек из которых 65 021 рубль 29 копеек – основной долг, 5 314 рублей 91 копейка – комиссии.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО«АйДи Коллект» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации и по месту пребывания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 31.08.2022 года ФИО1 заключила договор потребительского займа <***> с ПАО «МТС-Банк» на сумму 70 495 рублей, сроком до 25.08.2026 года, процентная ставка за пользование кредитом – 11,5% годовых. Возврат кредита предусматривался путем внесения ежемесячных платежей в сумме 1 549 рублей, количество платежей – 60.

Факт выдачи займа ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

21.12.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого право требования по кредитному договору <***> заключенному с ответчиком перешло истцу, что также подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение кредитного договора (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Задолженность ответчика по договору составляет 70 336 рублей 20 копеек, из которых 65 021 рубль 29 копеек – основной долг, 5 314 рублей 91 копейка – комиссии.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по договору <***> от 31.08.2021 года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 310 рублей 08 копеек, уплата которой подтверждается платежными поручениями. Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца в размере 74,40 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <персональные данные>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору <***> от 31.08.2021 года, за период с 25.03.2022 года по 21.12.2022 года в размере 70 336 рублей 20 копеек, в том числе основной долг в размере 65 021 рубль 29 копеек, задолженность по уплате комиссий в размере 5 314 рублей 91 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек. Всего взыскать 72 720 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024 года

Судья К.А. Кучинский