Решение № 2-1350/2017 2-1350/2017~М-738/2017 М-738/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1350/2017Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданское Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-1350/2017 именем Российской Федерации 17 апреля 2017 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.В., при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с согласия истицы был зарегистрирован ответчик в качестве знакомого. Ответчику необходима была временная регистрация для трудоустройства. В спорной квартире ответчик не проживает, оплату коммунальных платежей не производит. Регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом помещении, нарушает её права, как собственника жилого помещения. Истица просит прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в справочном листе дела. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи с условием пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Право собственности ФИО1 на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (л.д. 8). Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Волгодонское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Из акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного управляющей компанией ТСЖ «Пятиморск», усматривается, что ответчик ФИО2 по адресу регистрации не проживает (л.д. 6). В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из доводов истца, изложенных в иске, подтвержденных материалами дела, усматривается, что ответчик, фактически не проживающий, но имеющий регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права истца как собственника жилого помещения. Ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком, не заключалось. Таким образом, на основании вышеприведенных законоположений, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что фактически ответчиком прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением на определенный срок. На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., отсутствуют. В соответствии со ст. 7 РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить. Прекратить за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 21 апреля 2017 года. Судья Л.В. Савельева Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Савельева Людмила Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1350/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1350/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1350/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1350/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1350/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1350/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1350/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1350/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1350/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1350/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1350/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1350/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|