Приговор № 1-26/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024

Дело 1-26/2024

УИД 16RS0031-01-2024-000171-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, <данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 9 дней. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2.Приговором мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ст.119 ч.2 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 130 часов обязательных работ, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения физической боли схватил Потерпевший №1 за пальцы левой руки и выкручивал их, причинив физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

Наряду с признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что в ходе конфликта сжал Потерпевший №1 руку и стал выворачивать. В этот момент Потерпевший №1 ножом ударила его в правый бок. ДД.ММ.ГГГГ позвонил в скорую помощь (л.д.50-53).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и с Свидетель №1 употребляли спиртные напитки. Вечером ФИО1 пошел спать. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся на кухню, чтобы выпить пива. Отодвинула стакан в сторону, чтобы он больше не пил. ФИО1 разозлился, схватил ее за руку и начал выкручивать. От боли кричала, просила отпустить. Схватила лежащий на столе нож и ударила ФИО1 в бок. Утром ДД.ММ.ГГГГ вызвали скорую помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. Вечером ФИО1 пошел спать. Около 19 часов он вернулся на кухню, хотел выпить пива. Потерпевший №1 отодвинула стакан в сторону, чтобы он больше не пил. ФИО1 разозлился, схватил ее за руку и начал выкручивать. Потерпевший №1 кричала от боли, просила отпустить. В этот момент Потерпевший №1 схватила лежащий на столе нож и ударила ФИО1 в бок. Оказала помощь, обработала рану. ФИО1 лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил в скорую помощь (л.д.74-76).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- приговором мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 130 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обстановка в квартире по адресу: <адрес>, соответствует показаниям подсудимого и потерпевшей (л.д.13-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде раны грудной клетки справа непроникающей в полости тела, которая причинила легкий вред здоровью (л.д.29-31).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он умышленно причинил физическую боль потерпевшей, заведомо зная о том, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 ч.2 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, который имеет непогашенные судимости, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76 УК РФ и ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие <данные изъяты>, являющейся <данные изъяты> а также наличие заболеваний у самого подсудимого.

Оснований для признания алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством суд не находит, так как доказательств, подтверждающих, что указанное состояние повлияло на поведение подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого недостаточно.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья